Решение по делу № 2а-996/2020 от 13.11.2019

К делу №2а-996/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года          Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Егиева В. В. к администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодар об обязании выдать заключение о соответствии объекта строительства уведомлению о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома,

установил:

Егиев В.В. обратился в суд с административным иском к администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об обязании администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара выдать заключение о соответствии одноэтажного объекта индивидуального жилищного строительства, площадь застройки 1104 кв.м., отступы от границ земельного участка соблюдены, согласно уведомлению о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования. Просит обязать администрацию Карасунского внутригородского округа города Краснодара выдать уведомление о соответствии одноэтажного объекта индивидуального жилищного строительства, площадь застройки 1104 кв.м., отступы от границ земельного участка соблюдены, согласно уведомлению о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>.

Определением суда от 16.01.2020г. департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар исключен из числа административных ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Административным истцом не предъявлено письменных доказательств досудебного урегулирования спора, а именно: административный истец не обращался в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю и ЗАО «Краснодарский завод РТИ» с заявленными требованиями в досудебном порядке. В связи с чем, административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В случае неудовлетворения в досудебном порядке требований административного истца, он вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Егиева В. В. к администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодар об обязании выдать заключение о соответствии объекта строительства уведомлению о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья:

Куда и с чем должен был обратиться не поняла