Решение по делу № 33-2918/2023 от 05.05.2023

Судья Кулинич Д.Н.                          39RS0001-01-2022-003942-48

Дело № 2-3998/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2918/2023

31 мая 2023 года                                          г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Харитоненко Н.О.

судей                         Ганцевича С.В., Никифоровой Ю.С. при секретаре                    Кузякиной К.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рожкова С.С. на решение Ленинградского районного суда        г. Калининграда от 31 октября 2022 года по иску МП «Калининградтеплосеть» к Рожкову ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

МП «Калининградтеплосеть» (далее - Предприятие) обратилось в суд с иском к Рожкову С.С., указав, что истец является теплоснабжающей организацией г. Калининграда. Согласно выпискам из ФГИС ЕГРН нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (далее - МКД) – помещение <данные изъяты> (далее – Помещение 1) и помещение <данные изъяты> (далее – Помещение 2) принадлежат на праве собственности Рожкову С.С. Данные нежилые помещения расположены в МКД, подключенном к центральному теплоснабжению, что подтверждается схемой теплоснабжения ГО «Город Калининград». Между Предприятием и Рожковым С.С. заключён договор поставки коммунальных ресурсов. В связи с тем, что Рожковым С.С. ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, у него за период с декабря 2018 года по май 2020 года включительно и с января 2021 года по март 2021 года образовалась задолженность в сумме 177 722,29 руб. Направленная в адрес Рожкова С.С. претензия от 13.09.2021 с требованием в срок до 27.09.2021 погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения. На указанную сумму задолженности начислены пени в сумме 84 155,88 руб. При расчёте суммы пеней было учтено, что в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 действовал мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просило взыскать с Рожкова С.С. задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2018 года по май 2020 года включительно и с января 2021 года по март 2021 года включительно в размере 177 722,29 руб.; пени за нарушение сроков оплаты в размере 84 155,88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5819 руб. и почтовые расходы в сумме 210,60 руб.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда (далее – суд) от 31.10.2022 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Предприятия к Рожкову С.С. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги прекращено в части требований о взыскании с ответчика задолженности за потребление тепловой энергии в Помещении 1 и Помещении 2 за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года включительно в связи с наличием по данному спору вступившего в законную силу судебного решения.

Протокольным определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «УК Остров».

Решением суда от 31.10.2022 исковые требования Предприятия удовлетворены частично. С Рожкова С.С. в пользу Предприятия взыскана задолженность за фактическим потребленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по май 2020 года включительно и за период с января 2021 года по март 2021 года включительно в размере 24 630,45 руб., пени за нарушение срока внесения платежей в размере 1000 руб. и часть судебных расходов, пропорциональная удовлетворённой части исковых требований в размере 590 руб., в том числе 570 руб. – уплаченная госпошлина и 20 руб. – почтовые расходы. В удовлетворении остальных исковых требований Предприятия отказано.

В апелляционной жалобе Рожков С.С. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что с него взысканы денежные средства за фактически непоставленную энергию. Предприятием не представлена схема энергооборудования помещения, в результате чего невозможно проверить, предусматривалось ли такое оборудование изначально по проекту. Судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле управляющей компании в качестве соответчика.

31.05.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Рожкова С.С., подписанное на основании доверенности с соответствующими полномочиями представителем Паседько Н.Н., об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит производство по его апелляционной жалобе прекратить.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ответчиком произведён добровольно и носит осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Рожкова С.С. от апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, в связи с чем производство по данной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Рожкова ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2022 года, производство по данной апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: