Решение по делу № 2-3020/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-3020/2023

16RS0046-01-2023-001853-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииВахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Зявкиной Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Зявкина обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от ... года в отношении Е.В. Зявкиной возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступлений, предусмотренных частью ... статьи ..., частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указывается, что ... года Е.В. Зявкина дважды была допрошена в качестве подозреваемой и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением.... года по месту работы супруга Е.В. Зявкиной в ООО «Диез» проведен обыск.... года по месту жительства Е.В. Зявкиной был проведен обыск.... года Е.В. Зявкина повторна допрошена в качестве подозреваемой.... года по месту работы Е.В Зявкиной был произведён обыск, в ходе которого были изъяты все компьютеры и документация, в связи с чем работа организации прекратилась и невозможно было осуществлять предпринимательскую деятельность по имеющимся на исполнении договорным обязательствам.... года Е.В. Зявкиной предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением.

... года Е.В. Зявкина привлечена в качестве гражданского ответчика.

Кроме того, ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... с участием Е.В. Зявкиной проведены следственные и процессуальные действия.

13 ноября 2017 года уголовное дело поступило в Авиастроительный районный суд г.Казани, где с участием Е.В. Зявкиной было проведено 9 судебных заседаний.

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 02 марта 2018 года уголовное дело возвращено прокурору Республики Татарстан для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года указанное решение было отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составом со стадии судебного разбирательства.

25 апреля 2018 года уголовное дело поступило в Авиастроительный районный суд г.Казани, где с участием Е.В. Зявкиной было проведено 18 судебных заседаний.

Приговором Авиастроительного суда г.Казани от 05 марта 2019 года Е.В. Зявкина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса РоссийскойФедерации Е.В. Зявкина была оправдана за отсутствием в действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

08 мая 2019 года уголовное дело поступило в Авиастроительный районный суд г.Казани, где с участием Е.В. Зявкиной проведено 18 судебных заседаний.

Приговором Авиастроительного суда г. Казани от 03 июня 2020 года Е.В. Зявкина оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью ... статьи ..., частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях состава преступления.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Е.В. Зявкина указывает, что сам факт незаконного уголовного преследования в отношении заявителя является основанием для возмещения морального вреда.Исходя из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание продолжительность уголовного преследования (более трех лет), а также причинения вреда здоровью незаконным уголовным преследованием, заявитель оценивает причиненный моральный вред в сумме 7000000 руб.

Моральные страдания выразились в том, что заявитель очень переживала, что в отношении нее возбудили уголовное дело, ее многократно вызывали для проведения следственных, процессуальных действий и судебные заседания. В общей сложности заявителю пришлось явиться на следственные, процессуальные действия и судебные заседания 70 раз. Каждый вызов в следственный орган был стрессом, приходилось принимать успокоительные препараты. В отношении заявителя трижды рассматривалось уголовное дело по существу.На протяжении более трех лет заявитель была незаконно подвергнута уголовному преследованию. В отношении заявителя была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, на протяжении трех лет заявитель не имела возможности покинуть г. Казань Республики Татарстан и выехать за пределы РФ.

Указывается, что весь этот длительный период в течение трех лет заявитель испытывала тяжелейшие моральные, нравственные и физические страдания, переживая и беспокоясь за себя и за свою семью. По месту жительства были проведены обыска, по месту работы и месту работы супруга были произведены обыска. Заявитель не могла вести привычный образ жизни и спокойно работать в связи с тем, что постоянно ходила на следственные действия, а впоследствии на судебные заседания.

Указанные обстоятельства в совокупности оказали негативное воздействие на физическое и эмоциональное состояние, заявитель впала в депрессию. Так как здоровью был причинен непоправимый вред, заявитель нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Была вынуждена неоднократно обращаться в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи.

В результате незаконного уголовного преследования и постоянных переживаний у заявителя развилась болезнь: кистозное образование правого яичника с болевым синдромом. В связи, с чем была вынуждена обращаться в медицинские учреждения и находилась на больничном с ... года по ... года.

... года по ходатайству следователя суд вынес постановление об аресте счета заявителя ИП в ПАО «Росбанк», тем самым ограничив ведение предпринимательской деятельности.

Кроме того, после возбуждения уголовного дела в следственные и судебные органы неоднократно приглашались на допросы представители контрагентов, с которыми заявитель работала, после чего они начали прекращать работать с заявителем. Упали доходы

В СМИ неоднократно публиковали статьи относительно данного уголовного дела в ведущих изданиях, таких как «БИЗНЕС ОНЛАЙН» и других. Данные СМИ имеют большой объем читателей из числа бизнес сферы. Данное обстоятельство негативно повлияло на финансовую репутацию, в связи с чем предпринимательская деятельность начала нести убытки.

В связи с тем, что в отношении заявителя возбудили уголовное дело, провели обыски по месту жительства и работы, следствием и судом неоднократно вызывались контрагенты для допросов, публиковались статьи в СМИ о заявителе, многие бизнес-партнёры перестали работать и доходы значительно упали.

Согласно налоговой декларации за ... год сумма доходов составляла 3 359 998 рублей, а в ... году доход составил 1 500 949 рублей. Из-за необоснованных действий правоохранительных органов заявитель недополучила 1 859 049 руб.

В связи с тем, что заявитель не имеет высшего юридического образования она обратилась к адвокату А.М. Яркаевой для представления интересов при рассмотрении заявления, с которой заключила соответствующее соглашение. По условиям соглашения оплатила 30 000 руб. В предмет соглашения входит: ознакомление с материалами уголовного дела в Авиастроительном районном суде г. Казани, юридические консультации, составление и подача искового заявления, формирование приложения к нему, участие в судебных заседаниях.

Кроме того, заявитель обратилась к нотариусу М.В. Немовой для удостоверения доверенности для представления интересов, за что уплатила 1850 руб.

Руководствуясь изложенным, истец Е.В. Зявкина просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 7000 000 руб., в возмещение убытков в качестве упущенной выгоды сумму в размере 1 859 049 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 30000 руб., в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности сумму в размере 1850 руб., возместить почтовые расходы.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года производство по гражданскому делу в части требований о возмещении убытков в сумме 1859049 руб. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Е.В. Зявкиной, адвокат А.М. Яркаева исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, М.С. Козлов в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, С.К. Утегенова в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от ... года в отношении Е.В. Зявкиной возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступлений, предусмотренных частью ... статьи ..., частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Авиастроительного суда г. Казани от 03 июня 2020 года Е.В. Зявкина оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью ... статьи ..., частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях состава преступления.Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, в том числе со ссылкой на продолжительность уголовного преследования более трех лет, следственные действия, ухудшениесостояние здоровья, утрату социальных связей, служебных отношений,невозможность покинутьг. Казань Республики Татарстан и выехать за пределы РФ.

Принятая к ней мера пресечения в совокупности с иными процессуальными действиями, совершенными в ходе производства по уголовному делу, предполагали определенные ограничения, нарушили права истца на свободу передвижения, личную свободу.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием пообвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ..., частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категории преступленийза совершение которых было предъявлено обвинение Е.В. Зявкиной, относящихся к категории тяжких, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с ее индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 300 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зявкиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зявкиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин