Решение по делу № 1-911/2019 от 30.08.2019

Дело №1-911/19

(УИД 78RS0008-01-2019-006006-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при помощнике судьи – Стефогло Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимой – Антоновой Елены Владимировны,

защитника по соглашению – адвоката Пискаевой Е.С., представившей удостоверение №9531 и ордер А 1847190 №3625 от 04 июня 2019 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АНТОНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <дата> рождения, не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    АНТОНОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, а именно: она (Антонова Е.В.) в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 11 июля 2019 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила непосредственно при себе камнеобразное вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,4 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента своего задержания 11 июля 2019 года в 17 часов 30 минут сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга у дома №10/4 по Шафировскому проспекту в Санкт-Петербурге и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе её (Антоновой Е.В.) личного досмотра произведённого в тот же день в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 35 минут в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом №59, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

    Подсудимая Антонова Е.В. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Антонову Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Антоновой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует её действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Антоновой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе её состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

    Подсудимая Антонова Е.В. совершила тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.

    Вместе с тем, Антонова Е.В. не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства; имеет ряд, тяжёлых хронических заболеваний, мать-инвалида III-группы, нуждающуюся в её уходе и заботе, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

    При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимой, возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако со значительным испытательным сроком.

<данные изъяты>

    С учётом фактических обстоятельств совершения Антоновой Е.В. вышеуказанного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Антоновой Е.В. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    При определении подсудимой размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, мнения сторон.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНТОНОВУ ЕЛЕНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Антоновой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Антонову Е.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; в течение трёх месяцев со дня вступления данного приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти, при необходимости, курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Антоновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом, растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,8 грамма, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №373 от 14 августа 2019 года, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901400006001774;

– мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрно-синего цвета, IMEI: <№>, хранящийся в материалах дела (л.д. 65), – направить начальнику СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901400006001774.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья