Решение по делу № 33-3061/2024 от 23.07.2024

УИД: RS 0001-01-2021-005241-66

Дело № 33-3061/2024

Судья: Заболотникова О.А. (2-3379/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года         г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Арзамасцевой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тёткиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юлбарсова А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2024 года

УСТАНОВИЛ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.10.2021 г. исковые требования Панченко А.В. удовлетворены частично. Взысканы с Юлбарсова А.А. в пользу Панченко А.В. денежные средства в размере *** руб., причиненные убытки в сумме *** руб., штрафные санкции в размере *** руб., компенсация морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Панченко А.В. отказано. Взыскана с Юлбарсова А.А. госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 501 руб.

В заявлении от 15.05.2024 г., подписанном Юлбарсовым А.А. и его переводчиком Мустафаевым С.Р. содержатся доводы об отмене заочного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2024 года указанное заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением суда, Юлбарсовым А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что осуществление судебной защиты переводчиком возможно лишь уполномоченным на это соответствующей доверенностью лицом, полномочия которого должны быть определены и оформлены в соответствии со ст.53 ГПК РФ, при наличии документа, подтверждающего, что Мустафаев С.Р. владеет узбекским языком и может осуществить его перевод (доверенность, диплом, удостоверение и т.д.).

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заявление об отмене заочного решения подписано Юлбарсовым А.А., содержание которого четко указывает о несогласии с судебным актом, принятым в отсутствие заявителя.

В этой связи оснований для возврата заявления по мотиву его подачи лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ) не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2024 года отменить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения заявления Юлбарсова А.А. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.10.2021 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий