Решение по делу № 22-5870/2023 от 23.10.2023

Судья Булаенко Ж.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       15 ноября 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

    председательствующего Смоленковой Л.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко О.А.,

с участием: защитника- адвоката Лубшевой Н.А.,

прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Луценко И.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18.09.2023, которым

представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого, осужденному приговором Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

- удовлетворено частично.

ФИО1 возложена дополнительная обязанность: ежемесячно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении представления начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении условно осужденного ФИО1 - отказано.

Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., защитника – адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, прокурора ФИО4, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вышел в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности ФИО1 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под подпись обязанности, возложенные на него приговором суда, отобрана подписка и установлены дни явки на регистрацию. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ повторно осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, установлен образ жизни, проведена первоначальная профилактическая беседа, установлены дни явок на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительных на то причин.

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности ФИО1 удовлетворено частично. ФИО1 возложена дополнительная обязанность: ежемесячно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В удовлетворении представления о продлении испытательного срока на 1 месяц - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где не допустил ни одного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиале по ГО Спасск-Дальний.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были повторно разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, установлен образ жизни и день явок на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный инспекцией день. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было отобрано письменное объяснение и по данному факту было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Более, после вынесенного предупреждения УИИ осужденная новых нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Считает, что необходимости во вменении осужденному дополнительной обязанности не имелось, поскольку ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания. Кроме того, УИИ считает, что осужденный зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания, однако полагает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции не в полной мере проводится разъяснительная работа с осужденными, а также считаю, что преждевременно УИИ вышла с представлением в суд в отношении ФИО1 так как осужденный длительный период не допускал нарушений, регулярно являлся на регистрацию в УИИ в установленные графиком дни.

Кроме того, полагает, что в постановлении не приведены мотивы, по которым судьей были опровергнуты доводы защитника об отсутствии в действиях осужденной оснований для продления испытательного срока.

Просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в филиале по ....

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 прибыл в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка, вручена памятка, установлен день явки на регистрацию в инспекцию: третий понедельник каждого месяца (л.д.20-28).

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ повторно осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, установлен образ жизни, проведена первоначальная профилактическая беседа, установлены дни явок на регистрацию (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение возложенной судом обязанности: не явился на регистрацию в установленный инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, где с осужденным проведена беседа по допущенному нарушению, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, как следует из его объяснения, не явился на регистрацию по причине того, что забыл о регистрации в связи с работой и болезнью ребенка.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались. В представленном суду заявлении ФИО1 не возражал с продлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности.

Оценив полно и всесторонне указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный на путь исправления не становится, нарушает установленный порядок отбывания условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами, поскольку документы, подтверждающие уважительность неявки на регистрацию, осужденным не представлены, в связи с чем, доводы адвоката ФИО7 об отсутствии оснований для вменения дополнительной обязанности признает несостоятельными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нецелесообразно продление испытательного срока на 1 месяц, поскольку после вынесенного предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией новых нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденной не допущено.

Мнение адвоката о том, что допущенное ФИО1 нарушение не является системным и вынесение уголовно-исполнительной инспекцией письменного предупреждения об отмене условного осуждения, само по себе, является достаточной мерой воздействия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку обращение в суд с соответствующим представлением в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, прямо предусмотрено ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст.74 УК РФ и ч.2 ст.190 УИК РФ. Вменение дополнительной обязанности служит целям исправления условно осуждённого и предотвращения совершения им повторных нарушений.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, оно соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Председательствующий Л.А. Смоленкова