Решение по делу № 16-3149/2020 от 15.10.2020

№ 16-3149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 27 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу заместителя начальника Сахалинской таможни Сульдимирова Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Амурское»

установил:

постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амурское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 9 494 459 рублей 72 копейки.

Решением судьи Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника Сахалинской таможни Сульдимиров Е.В. просит вступившее в законную силу решение судьи отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заместителем начальника Сахалинской таможни Сульдимировым Е.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия заместителя начальника Сахалинской таможни Сульдимирова Е.В. на подачу жалобы (сопроводительное письмо о направлении дела судье), так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы заместителя начальника Сахалинской таможни Сульдимирова Е.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе заместителя начальника Сахалинской таможни Сульдимирова Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Амурское», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко