Решение от 25.11.2020 по делу № 33-8035/2020 от 23.10.2020

Судья Комиссарова И.Ю.          Дело № 33-8035/2019

(2-324/2020)

22RS0065-02-2019-005706-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего    Диденко О.В.,

судей    Сухаревой С.А. и Ромашовой Т.А.,

при секретаре    Подлужной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Багдасаряна В.С., действующего через представителя Коренную А.А. на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года по делу

по иску Багдасаряна В.С. к Чудову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения представителя истца Коренной А.А., представителя ответчика Лукьянец А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян В.С. обратился в суд с иском к Чудову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 435 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2019 Багдасарян В.С. передал ответчику 435 000 рублей за подключение нежилого помещения к газопроводу Чудова С.Л. по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.10.2019. В дальнейшем обстоятельства изменились, целесообразность подключения к газопроводу Чудова С.Л. утрачена, фактическое подключение к газопроводу не произведено. Возвратить денежные средства Чудов С.Л. отказывается.

Ответчик Чудов С.Л. полагал иск необоснованным указывая, что несмотря на то, что собственником строения по адресу: <адрес>, является Багдасарян А.С., оно находится в фактическом пользовании Багдасаряна В.С., осуществляющего все полномочия от имени собственника, который и обратился за подключением строения к его газопроводу. Собственники гостевых домов загородного комплекса «Заречье» пришли к соглашению о совместном строительстве газопровода. Стоимость газопровода составила 6 920 916, 20 руб., при этом каждый из собственников выплатил 435 000 руб., 1 265 916, 20 руб. выплатило ООО «Заречье клуб». Строительство газопровода завершено, в том числе, выполнены отводы на все земельные участки домов, в том числе, на земельный участок истца. К моменту требования истца о возврате денежных средств, все работы по подключению к газопроводу выполнены в полном объеме. Работы по строительству газопровода протяженностью 3 км проводились с апреля 2019 по сентябрь 2019. Весь газопровод был спроектирован по мощности с учетом подключения каждого дома поселка. Передача денежных средств фактически осуществлялась после того, как газопровод простроен и введен в эксплуатацию. Согласие основного абонента, которое необходимо для получения технических условий, у истца имеется, и он не лишен возможности получить технические условия на подключение строения к построенному газопроводу.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Багдасарян А.С.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, действуя через представителя, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы указывает, что в соответствии с распиской ответчика, денежные средства получены им за подключение к газопроводу. Фактически подключение нежилого помещения к газопроводу не произведено, технические условия не получены; вопреки положениям постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 запрос на предоставление технических условий не направлен; пуск газа не произведен. Контрольной съемкой земельного участка подтверждается, что строительство газопровода на земельном участке по адресу: <адрес>, не осуществлялось, труба расположена на территории двух соседних участков, на территории земельного участка истца расположен только цокольный отвод. Обращает внимание, что собственник земельного участка, и три владельца недвижимого имущества в микрорайоне Заречье заключили договор о совместной деятельности по строительству газопровода, получили согласие основного абонента на подключение, обратились за получением технических условий в газораспределительную организацию. Отмечает, что собственником нежилого здания по вышеуказанному адресу является Багдасарян А.С. Истец Багдасарян В.С. каких-либо прав в отношении данного объекта недвижимости не имеет, однако является лицом, передавшим денежные средства за подключение объекта к газопроводу, в связи с этим он и обратился с иском в суд, так как владелец здания услугой не воспользовался. Выводы суда о том, что объект находится в фактическом пользовании истца не основан на материалах дела, из показаний свидетеля Усковой Д.С. данный вывод также не следует. Полагает не целесообразным проведение по делу судебной экспертизы по вопросам, поставленным судом, поскольку истец не оспаривает, что технологическая возможность подключения строения к сети газоснабжения имеется, однако денежные средства были переданы ответчику именно за подключение, которое не произведено. Поскольку договор оказания услуг, предметом которого является подключение к газопроводу не исполнен сторонами в полном объеме, заказчик вправе отказаться от исполнения договора. Аналогичный спор рассмотрен и иск удовлетворен.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Коренная А.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Лукьянец А.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления письменных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом исходил из того, что отношения между сторонами вытекают из договора возмездного оказания услуг. Истец заявил об отказе от исполнения договора 22.11.2019, когда в соответствии с заключением судебной экспертизы строительство газопровода «газоснабжение здания по адресу: <адрес> с учетом технической возможности подключения истца к газопроводу ответчика, завершено в полном объеме, имеется врезка цокольного отвода к нежилому зданию по адресу: <адрес>. Поскольку сдача результата работы исполнителем заказчику произошла, правовые основания для одностороннего отказа от договора отсутствуют.

Находя решение суда по существу верным, судебная коллегия учитывает следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Чудов С.Л. с 13 декабря 2019 года является собственником газоснабжения здания по адресу: <адрес> (назначение: сооружение трубопроводного транспорта) (том 1 л.д. 216).

Из буквального содержания представленной в материалы дела расписки от 12 октября 2019 года следует, что Чудов С.Д. за подключение к его газопроводу по адресу: <адрес>, получил от Багдасаряна В.С. 435 000 руб. (том 1 л.д.8).

В материалы дела представлена копия согласия основного абонента Чудова С.Л. на подключение (технологическое присоединение) газоснабжения здания по адресу: <адрес>2, к объекту газоснабжения «газоснабжение здания по адресу: <адрес> (том 1 л.д.33).

22 ноября 2019 года Багдасарян В.С. в адрес Чудова С.Л. направил требование о возврате денежных средств в вышеуказанном размере.

Заявляя исковые требования о взыскании денежных средств в размере 435 000 руб., Багдасарян В.С. основывает их на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что фактическое подключение нежилого помещения к газопроводу не произведено, технические условия не получены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Определением суда от 11 февраля 2020 года для установления обстоятельств подключения нежилого помещения по адресу: Правобережный тракт 18/2, к газопроводу по указанному в расписке адресу: <адрес>, назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №ТО93-05/20 ООО «МБЭКС» от 15.07.2020 газоснабжение здания по адресу: <адрес>, построено и введено в эксплуатацию в 2019 году; представляет собой газовый трубопровод (газопровод), состоящий из двух труб, проходит от точки подключения (согласно техническим условиям), до установленного в ограждении ГРПШ-04-2У1 (газорегуляторные пункты шкафные). С учетом проведенного исследования, в ходе которого установлено, что во дворе здания по адресу: <адрес> из земли выходит два газопровода, из которых один заведен в здание, на втором установлена запорная арматура, эксперт пришел к выводу, что техническая возможность подключения здания по адресу: <адрес> к газопроводу «газоснабжение зд░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 54-79).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.          ░░░░ № 33-8035/2019

(2-324/2020)

22RS0065-02-2019-005706-33

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: