Решение по делу № 2-818/2019 от 22.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Байчорова Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/19 по исковому заявлению Стукалина Александра Михайловича к Стукалиной Анне Васильевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалин А.М. обратился в суд с иском к Стукалиной А.В. о признании завещания, составленным ФИО1 в пользу Стукалиной Анны Васильевны в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – недействительным, признании за истцом права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Деньгин И.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представители ответчика – Андронов А.М. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Третье лицо – нотариус Чижаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет искового заявления, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от заявления, заинтересованное лицо вправе признать заявление, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от исковых требований необходимость сохранения принятых судом по делу обеспечительных мер отпала, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, наложенных определением Солнечногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года после вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Стукалина Александра Михайловича от иска к Стукалиной Анне Васильевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Солнечногорского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года, сложив арест и отменив запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а также иных сделок, направленных на отчуждение или обременение указанного недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                       Байчоров Р.А.