Решение по делу № 2-1356/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1356/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Электросталь

    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., с участием представителя истца Королевой Л.А., представителя ответчика Глинских О.В., при секретаре судебного заседания Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Владислава Николаевича к ГСК – 41 о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии к гаражному боксу, обязании принять членские взносы и оплату за электроэнергию по счетчику,

установил:

Кузьменко В.Н. обратился в суд с иском к ГСК – 41 о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии к гаражному боксу, обязании принять членские взносы за 2014 г., оплату за электроэнергию по счетчику за период с ноября 2012 по 27.03.2014 г. в размере <сумма>.

В обоснование требований истец указал, что с октября 2012 г. он является членом ГСК – 41 и собственником гаражного бокса №, расположенного по <адрес> на основании договора купли – продажи гаражного бокса от 05 октября 2012 г. 27.03.2014 г. в гаражном боксе была отключена электроэнергия без предупреждения. На обращения истца восстановить подачу электроэнергии в его гаражном боксе председатель ГСК – 41 ответил отказом, ссылаясь на то, что истец обязан оплатить имеющуюся задолженность в сумме <сумма>. При возникновении задолженности Кузьменко В.Н. обратился к бухгалтеру с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако бухгалтер отказалась принимать деньги, как за электроэнергию, так и за членские взносы, мотивировав это тем, что председатель ГСК – 41 запретил ей это делать. Просил суд признать незаконным действия по отключению подачи электроэнергии, восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу №, обязать принять членские взносы за 2014 г., оплату за электроэнергию по счетчику за 1692 КВТ за период с ноября 2012 г. по 27.03.2014 г. в размере <сумма>.

Представитель истца заявил о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи и представительства в суде на основании ст. 100 ГПК РФ в сумме <сумма>, расходов на составление двух жалоб – <сумма> и по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить. По условиям мирового соглашения: истец Кузьменко В.Н. отказывается от исковых требований к ГСК – 41 о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, о восстановлении подачи электроэнергии к гаражному боксу, обязании принять членские взносы и оплату за электроэнергию по счетчику, а ответчик ГСК № 41 в лице председателя Полунина М.А. в свою очередь обязуется восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу №, который принадлежит на праве собственности Кузьменко В.Н.; ГСК № 41 в лице председателя Полунина М.А. обязуется принять членские взносы и оплату за электроэнергию согласно показаниям счетчика; ГСК № 41 в лице председателя Полунина М.А. в день заключения мирового соглашения и утверждения его судом оплачивает судебные расходы истцу Кузьменко В.Н., связанные с оплатой государственной пошлины на подачу искового заявления в размере <сумма> и расходы, связанные с юридической помощью и ведения дела в суде в размере <сумма> и за составление 2 жалоб в прокуратуру <сумма>, а всего <сумма>.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), сторонам разъяснены и понятны.

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения предложены сторонами добровольно, закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Кузьменко Владислава Николаевича по нотариально удостоверенной доверенности от 19.03.2015 года (в реестре за № 1-1046) Королевой Любовью Анатольевной и представителем ответчика ГСК № 41 г. Электросталь Московской области по доверенности от 29.06.2015 Глинских Оксаной Владимировной по условиям которого:

1. Кузьменко Владислав Николаевич отказывается от исковых требований к ГСК № 41 о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, о восстановлении подачи электроэнергии к гаражному боксу, обязании принять членские взносы и оплату за электроэнергию по счетчику;

2. Обязать ГСК № 41 в лице председателя Полунина Михаила Алексеевича восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу №, который принадлежит на праве собственности Кузьменко Владиславу Николаевичу;

3. Обязать ГСК № 41 в лице председателя Полунина Михаила Алексеевича принять у Кузьменко Владислава Николаевича владельца гаражного бокса № членские взносы и оплату за электроэнергию согласно показаниям счетчика;

4. Обязать ГСК № 41 в лице председателя Полунина Михаила Алексеевича в день заключения мирового соглашения и утверждения его судом, 30 июня 2015 года, оплатить судебные расходы Кузьменко Владиславу Николаевичу, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <сумма> и расходы, связанные с юридической помощью и участием в деле представителя в размере <сумма>, расходы на составление двух жалоб в прокуратуру в размере <сумма>, всего в размере <сумма>.

Производство по делу по иску Кузьменко Владислава Николаевича к ГСК № 41 о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии к гаражному боксу, обязании принять членские взносы и оплату за электроэнергию по счетчику, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: подпись. А.О. Самсонова