Решение по делу № 2-8742/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-8742/2023

59RS0007-01-2022-003312-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2023                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Филатову Олегу Анатольевичу, Филатову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Филатову О.А., Филатову В.О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени по адресу: <адрес>, не исполнили. В связи с этим ООО «Пермская сетевая компания была вынуждена обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 01.11.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> являлась ООО «Пермская сетевая компания». ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль № 9 (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Ответчики являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения у Филатова О.В., Филатова В.О., с учетом частичных оплат, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 982,94 руб., в том числе пени в размере 18 950,03 руб. (расчет – л.д.17).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 98 479,32 руб., в том числе пени в сумме 18 950,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 154,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Филатовым В.О. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что истец узнал о нарушении его прав более 6 лет назад (с 2017 года). Пояснил, что по указанному адресу не проживал, проживает с матерью в <адрес>, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами. Просит в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне –- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федераци).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерациплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерацилица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Филатов О.А., Филатов В.О. в спорный период являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми вынесено заочное решение, в соответствии с которым расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>., Филатов О.А., Филатов В.О. выселены из трехкомнатной <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой площадью 32,5 кв.м. в доме по <адрес> в комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой площадью 13,8 кв.м. по адресу <адрес> (л.д. 45-48).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю

ответчик Филатов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выписан по решению суда,

ответчик Филатов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выписан по решению суда (л.д. 40).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

Многоквартирный дом <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Филатова О.А., Филатова В.О. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 982,94 руб., в том числе пени в размере 18 950,03 руб. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (л.д.7).

Как следует из представленного истцом расчета (приложение к ходатайству от 19.12.2023) за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 61 724,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 19 308,13 руб.

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиками, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, с учетом представленного расчета задолженности суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере – 81 032,81 руб., из которых 61 724 руб. 68 коп подлежит взысканию солидарно с Филатова О.А., Филатова В.О. за период с января 2017 года по январь 2019 года в размере 61 724 руб. 68 коп. (период регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении обоих ответчиков), и 19 308 руб. 13 коп. за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года с Филатова О.А. (период регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика – Филатова О.А.).

Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее Правила N 354).

Права и обязанности потребителя установлены в п. п. 33, 34 Правил N 354.

Разделом VIII. Правил N 354 предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с пунктом 90 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 90 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В соответствии с пунктом 90 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика за произведением перерасчета в связи с отсутствием в жилом помещении. На основании изложенного, доводы ответчика Филатова В.О. о не проживании по спорному адресу отклоняется судом.

Ответчиком – Филатовым В.О. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) – п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, суд полагает, что обращение в суд произведено в пределах сроков исковой давности.

Согласно расчету, представленного истцом к исковому заявлению, сумма пени, начисленных на задолженность ответчиков, составляет 18 950,03 руб. (л.д. 8-17).

При этом данный расчет пени не содержит в себе указание на период начисления пени, размер ежемесячного обязательства (сумма основного долга), неисполнение которого привело к начислению пени, применяемую при начислении пени процентную ставку.

Также истцом в качестве приложения к ходатайству от 19.12.2023 был представлен расчет пени за период образования задолженности с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 420 руб. 24 коп.

Вместе с тем, отсутствие в первоначально представленной расчете поименованным выше сведений не позволяют суду сопоставить первоначально предъявленный к взысканию размер пени за период образования задолженности с января 2017 года по октябрь 2019 года на сумму 18 950 руб. 03 коп. (л.д.17) и размер пени, указанный в расчете от 19.12.2023 на сумму 8 420 руб. 24 коп.

Отсутствие в приложенном к искового заявлению расчете (л.д.8-17) сведений о периоде начисления пени, размере ежемесячного обязательства (сумма основного долга), неисполнение которого привело к начислению пени, применяемой при начислении пени процентной ставки, также не позволяет суду произвести самостоятельной расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков в соответствии с периодами сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Иные расчету истцом по запросу суда (л.д.132) в материалы дела представлены не были.

В связи с чем, требования иска в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом даты прекращения регистрационного учета по месту жительства, с ответчиков Филатова О.А., Филатова В.О. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по январь 2019 года в размере 61 724,68 руб., с ответчика Филатова О.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2019 по октябрь 2019 в размере 19 308,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 977,09 руб., с ответчика Филатова О.А. в размере 618,45 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Филатова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филатова Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с января 2017 года по январь 2019 года в размере 61 724 руб. 68 коп., а также 1 977 руб. 09 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Филатова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с февраля 2019 года октябрь 2019 года в размере 19 308 руб. 13 коп., а также 618 руб. 45 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.01.2024.