Решение по делу № 1-91/2022 от 31.01.2022

Копия

Дело № 1-91/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                     4 апреля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Можайского городского прокурора Теняева М.А., помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

    подсудимого Шакурина С.В.,

    защитника – адвоката Зыбиной Г.С. по ордеру 001174 от 5 марта 2022 года,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакурина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без образования, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, <данные изъяты>, неработающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шакурин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2021 года около 15 часов 55 минут Шакурин С.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у банкомата <данные изъяты> обнаружил в слоте приема банковских карт последнего банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8, и тайно похитил ее, с целью последующего совершения тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, с банковского счета последней, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, Шакурин С.В. в указанные выше дату и время проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где посредством имеющейся у него в незаконном владении вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО8, бесконтактным способом 24 ноября 2021 года произвел 2 операции по оплате покупок на сумму 666 рублей 20 копеек в 16 часов 00 минут и на 635 рублей в 16 часов 04 минуты, на общую сумму 1301 рубль 20 копеек.

В продолжение преступного умысла, 24 ноября 2021 года Шакурин С.В. проследовал в торговый дом «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где посредством имеющейся у него в незаконном владении банковской карты <данные изъяты>» на имя ФИО8К., бесконтактным способом решил совершить операцию покупки на сумму 780 рублей в 16 часов 20 минут, однако в указанной покупке терминалом оплаты было отказано, после чего Шакурин С.В. покинул указанный магазин, впоследствии распорядившись незаконно приобретенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, Шакуриным С.В. с банковского счета №, владельцем которого является ФИО8К., были тайно похищены денежные средства общей суммой 1301 рубль 20 копеек, тем самым последней был причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Шакурин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шакурин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Шакурина С.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 24 ноября 2021 года около 15 часов 55 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вместе с отчимом Свидетель №1 Ему было необходимо воспользоваться банкоматом <данные изъяты>», находящимся в указанном магазине, с целью перевода денежных средств. Там было два банкомата <данные изъяты> никого у банкоматов не было. Когда он подошел к одному из банкоматов, он заметил, что в соседнем банкомате <данные изъяты>» в слоте приема банковских карт, кто-то оставил свою банковскую карту. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, для чего он незаметно от окружающих вытащил ее из указанного слота и положил к себе в карман куртки. Искать собственника карты он не пытался и не знал его. Далее он предложил своему отчиму пойти в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Когда они пришли в магазин, он приобрел за 666 рублей 20 копеек колбасу, какую именно не помнит, в 16 часов 00 минут 24 ноября 2021 года, далее за 635 рублей он также приобрел колбасу, какую именно не помнит, в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сразу две колбасы он купить не мог, так как знал, что транзакции свыше 1000 требуют ввода пароля, которого он не знал. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести зажимные клещи, для чистки проводов, точно какие не помнит, за 780 рублей, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанной покупке было отказано, так как было написано, что недостаточно средств. Общая сумма которую таким он похитил составила 1301 рубль 20 копеек. Банковскую карту он выкинул за забор недалеко от магазина «<данные изъяты>», куда точно не помнит (л.д. 110-112, 121-123).

Данные показания Шакурин С.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шакурина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показания потерпевшей ФИО8 от 2 декабря 2021 года о том, что 24 ноября 2021 года около 15 часов 50 минут она заходила в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ей было необходимо воспользоваться банкоматом <данные изъяты>», находящимся в указанном магазине, с целью зачисления денежных средств. Она вставила принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> № точный номер которой не помнит, с номером счета №, выданную в Дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, в банкомат. По окончанию производства операции пополнения счета в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она отвлеклась на входящий телефонный звонок, в результате чего забыла извлечь банковскую карту из слота выдачи карт терминала и без нее ушла из магазина. Немного позже, ей начали приходить СМС сообщения от <данные изъяты>» о списании денежных средств в суммах: 666 рублей 20 копеек в 16 часов 00 минут; 635 рублей в 16 часов 04 минуты; 780 рублей в 16 часов 20 минут, однако в указанной покупке было отказано, так как к этому времени она уже успела заблокировать свою карту, позвонив оператору Сбербанка по номеру 900. Общая сумма ущерба составила 1301 рубль 20 копеек (л.д. 29-31);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 6 декабря 2021 года о том, что 24 ноября 2021 года около 15 часов 55 минут он находился вместе с Шакуриным С.В., ему было необходимо воспользоваться банкоматом <данные изъяты>», с целью перевода денежных средств. Там было два банкомата <данные изъяты>», никого у банкоматов не было. Когда он подошел к одному из банкоматов, Шакурин С.В. при этом стоял рядом. Ничего необычного он не заметил, Шакурин С.В. при этом ему никакой информации не сообщал. Далее он предложил ему пойти в магазин Белорусские товары, по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Он знал, что у него имеется своя банковская карта, на которую ему периодически приходит пенсия за инвалидность. Когда они пришли в магазин, он приобрел за 666 рублей 20 копеек колбасу, какую именно не помнит, в 16 часов 00 минут 24 ноября 2021 года, далее за 635 рублей он также приобрел колбасу, какую именно не помнит, в 16 часов 04 минуты 24 ноября 2021 года. Он при этом не видел, какой картой он расплачивается (л.д. 33-34);

- заявлением ФИО8 от 24 ноября 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 24 ноября 2021 года около 16 часов 00 минут совершили покупки с ее банковской карты на общую сумму 1301 рубль 20 копеек, ущерб для нее не является значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где расположен банкомат №, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен торговый дом «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «<данные изъяты>. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 57-62);

- протоколом осмотра документов от 9 января 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены копия заявления о перевыпуске карты <данные изъяты>» от 24 ноября 2021 года, скриншот операций, реквизиты счета <данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>» (л.д. 45-48). Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 50).

    Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшей ФИО8, свидетеля Свидетель №1 суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Шакурина С.В. в ходе предварительного следствия у суда также не имеется, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются как с показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля Свидетель №1, так и с другими письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом установлено не было.

Квалификация действий подсудимого Шакурина С.В. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, у суда сомнений не вызывает и является правильной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шакурина С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимого Шакурина С.В., который судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, холост, детей не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, инвалидность с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии экспертов №, Шакурин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Шакурин С.В. не был лишен способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шакурин С.В может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шакурин С.В. не нуждается (л.д. 40-43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакурина С.В., суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его психическое состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последствий, причиненных преступлением, данных о личности Шакурина С.В., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Шакурина С.В. в условиях без изоляции от общества, представив ему тем самым такую возможность доказать исправление, находясь на свободе, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При защите интересов подсудимого адвокат Зыбина Г.С. участвовала в уголовном судопроизводстве всего в течение трех дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 4500 рублей. Учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него инвалидности, отсутствие постоянного заработка, суд полагает возможным освободить Шакурина С.В. от уплаты указанных процессуальных издержек.

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Шакурина Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шакурину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шакурина С.В. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шакурину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания судебных издержек Шакурина С.В. освободить.

Вещественные доказательства: копия заявления о перевыпуске карты <данные изъяты>» от 24 ноября 2021 года; скриншот операций; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений; выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                                           В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________________