Решение от 05.10.2023 по делу № 8Г-21127/2023 [88-21493/2023] от 12.09.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №88-21493/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    5 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Симон Н.Б., Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-005919-47 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Донской В.А. о возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности путем сноса объектов недвижимости; по встречному иску Донской В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о признании объекта самовольной постройкой, прекращении права собственности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б.,

установила:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Донскому В.А. о возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности путем сноса объектов недвижимости.

В обоснование требований указано, что является собственником сооружения с кадастровым номером - тепломагистрали от НИ ТЭЦ до РК «Свердловская» протяженностью 7 080 м., по адресу: <адрес>. Разрешением администрации г. Иркутска от 21 апреля 2006 г. объект введен в эксплуатацию. 2 декабря 2008 г. впервые зарегистрировано право собственности на данное сооружение за ОАО «Иркутскэнерго». В охранной зоне тепломагистрали находится гараж с кадастровым номером площадью 82,70 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> , отдельно стоящий гараж , принадлежащий ответчику Донскому В.А. на праве собственности. Факт наложения охранной зоны тепловых сетей на земельный участок, принадлежащий иному лицу (не собственнику таких сетей), исключает возможность осуществления последним строительства зданий и сооружений на данном земельном участке. Нахождение гаража в пределах охранной зоны нарушает законные права и интересы собственника тепловых сетей на обеспечение сохранности и обслуживания, принадлежащего ему имущества, а также на проведение технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности работы теплотрассы и предотвращения несчастных случаев, с учетом социальной значимости объекта. Затруднение доступа к тепловым сетям ограничивает возможности для быстрого и своевременного реагирования на устранение коммунальных аварий на теплосетях, в том числе в зимний период, что чревато угрозами размораживания данных систем жизнеобеспечения, затрудняет проведение профилактических работ, требует больших затрат на такие работы, что влияет на формирование регулируемых тарифов на услуги теплоснабжения. С учетом уточнений, просил суд возложить обязанность на ответчика Донского В.А. в течение пятнадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить истцу препятствия в осуществлении права собственности сооружения тепломагистрали от НИ ТЭЦ до РК «Свердловская», кадастровый , путем сноса гаража, кадастровый , площадью 82,70 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> , отдельно стоящий гараж , - и объекта незавершенного строительства - кирпичной постройки над существующим гаражом , возведенных в охранной зоне тепломагистрали от НИ ТЭЦ до РК «Свердловская», на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000029:986, взыскать расходы по уплате госпошлины - 6 000 руб.

Донской В.А. обратился со встречным иском к ООО «Байкальская энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго» о признании объекта самовольной постройкой, признании права собственности.

В обоснование встречных требований указано, что принадлежащий ему гараж находится в охранной зоне тепломагистрали , которая имеет явные признаки самовольной постройки (отсутствие земельного участка для строительства, отсутствие разрешения на строительство, нарушение СНиП 41-02-2003 при строительстве). Просил суд признать самовольной постройкой тепломагистраль от НИ ТЭЦ до РК «Свердловский», кадастровый , общей протяженностью 7 080 мю, по адресу: <адрес>, прекратить регистрацию права собственности.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июня 2023 г., отказано в удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований.

В кассационной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» Лайкина Н.П. просит отменить решение и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы Донским В.А. представлены возражения.

Участвуя в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Байкальская энергетическая компания» - Богданова Е.П. доводы кассационной жалобы поддержала, Донской В.А. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, разрешением администрации г. Иркутска №17 от 21 апреля 2006 г. тепломагистраль введена в эксплуатацию. Первоначально право собственности на тепломагистраль зарегистрировано за ОАО «Иркутскэнерго».

По данным ЕГРН от 29 марта 2021 г., тепломагистраль от НИ ТЭЦ до «Свердловская», год завершения постройки – 2005 г., принадлежит на праве собственности ООО «Байкальская энергетическая компания» на основании договора купли-продажи от 19 января 2021 г. .

В охранной зоне тепломагистрали на земельном участке с кадастровым номером находится гараж с кадастровым номером площадью 82,70 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> , отдельно стоящий гараж .

Данный гараж принадлежит на праве собственности Донскому В.А., право собственности зарегистрировано 3 сентября 2010 г. на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2010 г. по гражданскому делу №2-2021/10.

Гараж находится на земельном участке с кадастровым номером площадью 120+7- кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> , отдельно стоящий гараж , принадлежащем на праве собственности Донскому В.А., право собственности зарегистрировано 29 марта 2012 г.

Как следует из ответа заместителя директора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области Меньшиковой Т.П., 19 октября 2012 г. внесены сведения в государственный кадастр недвижимости об охранной зоне с особыми условиями использования территории: тепломагистраль от НИ ТЭЦ до РК «Свердловская».

Разрешая требования ООО «Байкальская энергетическая компания», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 9, 10, 209, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 2, п. 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 16, 38 ст. 26 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 1, 4, 5, 6 Типовых Правил охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 августа 1992 г. № 197), с учетом разъяснений пунктов 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что охранная зона в отношении тепломагистрали установлена после признания за Донским В.А. права собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, Донской В.А. фактически гаражом не пользуется ввиду отсутствия въезда в гараж, пришел к выводу о недоказанности нарушения прав ООО «Байкальская энергетическая компания» действиями Донского В.А. и отсутствии оснований удовлетворения требований о возложении на Донского В.А. обязанности по сносу спорного гаража.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Донского В.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 222, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что тепломагистраль № 4 введена в эксплуатацию 21 апреля 2006 г., право собственности на нее зарегистрировано за ПАО «Иркутскэнерго» 2 декабря 2008 г., о чем достоверно известно Донскому В.А. с 2015 г., пришел к выводу о пропуске Донским В.А. срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ООО «Байкальская энергетическая компания» о том, что нахождение тепломагистрали предполагает наличие охранной зоны в границах, установленных нормативно-правовыми актами органов государственной власти, нахождение спорного гаража в такой охранной зоне нарушает права и законные интересы собственника тепловых сетей на обеспечение сохранности и обслуживания тепломагистрали, отклоняются судом кассационной инстанции.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, в предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых нарушается право истца; незаконность действий ответчика.

Из материалов дела следует, что возведение ответчиком Донским В.А. спорного гаража было осуществлено в 1996-1997 г.г., право собственности на который в последующем было признано за Донским В.А. на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2010 г. по гражданскому делу №2-2021/10. Гараж находится на земельном участке с кадастровым номером , также принадлежащем на праве собственности Донскому В.А., право собственности зарегистрировано 29 марта 2012 г.

Из ранее рассмотренных дел по спорам между Донским В.А. и ПАО «Иркутскэнерго» относительно законности строительства тепломагистрали (дела № 2-11/2016; 2-5578/16) усматривается, что строительство тепломагистрали было начато в 1986 г., ее строительство приостанавливалось, проект прохождения трассы корректировался с учетом сложившейся за время приостановления ее строительства застройки, в том числе и с учетом спорного гаража, корректировка проекта и трассы тепломагистрали проведена таким образом, чтобы миновать гараж, тепломагистраль окончена строительством в 2005 г., введена в эксплуатацию в 2006 г., право собственности первоначального собственника ПАО «Иркутскэнерго» зарегистрировано в 2008 г., охранная зона установлена в 2012 г.

С учетом изложенного, сведения о том, что Донской В.А. знал о наличии охранной зоны или наличии теплотрассы, приступил к возведению гаража, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 28 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации, охранная зона тепловых сетей отнесена к видам зон с особыми условиями использования территорий.

Пунктом 1 ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон, которые возникают на основании федерального закона (водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия), утверждает Правительство Российской Федерации.

Со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения об охранной зоне тепловых сетей» Приказ Минстроя России № 197 признается не подлежащим применению (Приказ Минстроя России от 6 августа 2020 г. № 428/пр).

До настоящего времени Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения об охранной зоне тепловых сетей» не принято, следовательно, действуют Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 августа 1992 г. № 197, согласно п. 4 которого охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

Согласно п.6 названных Правил, в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

производить строитель░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2010 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-21127/2023 [88-21493/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО" Байкальская энергетическая компания"
Ответчики
Донской Владимир Александрович
Другие
Иванов Иван Васильевич
АО "Иркутскэнерго"
Гаражный кооператив по строительству и эксплуатации подземных гаражей № 227
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Симон Н.Б. - Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
05.10.2023Судебное заседание
05.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее