Решение по делу № 12-36/2018 от 03.07.2018

Дело №12-36/2018

РЕШЕНИЕ

23 августа 2018 г. г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Н.А.Махова,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ОАО «Даниловский хлебозавод» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 22 июня 2018 года Комаров А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Даниловский районный суд Ярославской области, Комаров А.А. считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения при направлении Комарова А.А. на медицинское освидетельствование, а именно с 21.05.2018 по 31.05.2018 г. образец мочи Комарова А.А. на подтверждающее исследование в г. Ярославль в лабораторию не направлялся. Кроме того, при отборе мочи, температура биологического объекта ( мочи), рН, относительная влажность не измерялись. Также, дежурным врачом нарушен алгоритм действий при предварительном исследовании мочи иммунохроматографическим методом, бумажного носителя с результатами выявленного вещества и его количества не имеется. Также при привлечении Комарова А.А. к административной ответственности суд не дал юридическую оценку действиям врача при освидетельствовании.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Комаров А.А. и защитник Шамин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.05.2018 года в 13 часов 15 минут Комаров А.А. на 328 км ФАД М-8 «Холмогоры» в Даниловском районе ЯО, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, т.е совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Комарова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 170236 от 28 мая 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 236280 от 21 мая 2018 года, с указанием в нем на управление автомашиной водителем Комаровым А.А. с признаками опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2018 года (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у Комарова А.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 11), видеозаписью от 21.05.2018 года (л.д. 13), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 22 мая 2018 года ( л.д. 29), решением Даниловского районного суда Ярославской области от 19.06.2018 года ( л.д. 31), показаниями должностного лица ФИО5, свидетеля ФИО6, данных в ходе рассмотрения дела 08.06.2018 г. ( л.д. 24-25).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы были составлены при записи видеорегистратора, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было.

Утверждение заявителя о том, что врачом медицинского учреждения была нарушена процедура медицинского освидетельствования, в связи с чем акт медицинского освидетельствования от 21.05.2018 года является недопустимым доказательством и не может свидетельствовать об отсутствии вины Комарова А.А. о нахождении его в состоянии опьянения, является несостоятельным.

Суд первой инстанции сделал вывод о доказанности вины Комарова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании совокупности представленных доказательств, с чем соглашается суд второй инстанции, а именно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 22 мая 2018 года, которым Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшего место 21 мая 2018 года, а также решением Даниловского районного суда ЯО от 19.06.2018 года, которым постановление мирового судьи от 22.05.2018 года оставлено без изменения. Кроме того, в качестве доказательств приняты свидетельские показания инспектора ДПС ФИО5 врача ФИО6, в том числе и Комарова А.А., который не отрицал, что 21 мая 2018 года в утреннее время употреблял лекарственный препарат с наркотическим средством без назначения врача. Также, судом принято в качестве допустимого доказательства и акт медицинского освидетельствования от 21.05.2018 года № 86, который также наряду с другими доказательствами подтверждает наркотическое опьянение у исследуемого лица при тестировании мочи испытуемого. Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Комарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Обжалуемое судебное постановление обоснованное, мотивированное, и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Комарова А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.2 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░