Решение от 10.01.2020 по делу № 9а-8/2020 от 09.01.2020

№ 9а-8/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года                                                                                                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., ознакомившись с административным исковым заявлением ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» к ГИТ ЯНАО, государственному инспектору труда Озеловой З.Д. об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГИТ ЯНАО, государственному инспектору труда Озеловой З.Д. об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

Как следует из содержания административного иска ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» оспаривает постановление от 30.12.2019 года №-ППР о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Из ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, прихожу к выводу, что имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░