Решение от 08.11.2023 по делу № 2-3848/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2023-006930-16

№2-3848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.

при секретаре Сбоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Гуслова Александра Николаевича к Кусову Эльдару Фаридовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Гуслов А.Н. обратился в суд с иском к Кусову Э.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 140000 руб., из которых: 50000 руб. – в качестве основного долга по договору займа по расписке от 27.02.2020, 75000 руб. – в качестве договорных процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2020 по 28.09.2023, 15000 руб. – пеня за период с 16.04.2020 по 28.09.2023; денежную сумму с 29.09.2023 по день фактического возврата суммы основного долга в качестве договорных процентов за пользование денежными средствами из расчета 5% за каждый месяц пользования; денежную сумму с 29.09.2023 по день фактического возврата суммы основного долга в качестве пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 рубля.

В обосновании иска указано, что 06.09.2021 между истцом и Гупалом К.А. был заключен Договор уступки права требования № 8, согласно которому Гупал К.А. уступил истцу право требования по Договору займа по расписке от 27.02.2020 на сумму 50000 руб., в том числе на получение процентов с ответчика Кусова Э.Ф. Согласно расписке от 27.02.2020 ответчик Кусов Э.Ф. получил наличными 50000 руб., при этом принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 15.04.2020, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц. Кроме того, при несвоевременном возврате суммы долга ответчик принял на себя обязатель­ство выплатить пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 14.04.2020 Кусов Э.Ф. возвратил 1000 руб. в счет погашения договорных процентов за пользование чужими денежными средствами 50000 руб. 15.12.2020 Кусов Э.Ф. возвратил 1500 руб. в счет погашения договорных процентов за пользование чужими денежными средствами 50000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа от 27.02.2020 не исполнил: не возвратил в оговоренный срок сумму основного долга 50000 руб., а также договорные процен­ты в полном объеме за пользование денежными средствами. Размер договорных процентов по состоянию на 28.09.2023 составляет 75000 рублей. Пени за период с 16.04.2020 по 28.09.2023 составляет 125700 руб.; с учетом ст. 333 ГК РФ истец полагает возможным снизить размер пени до 15000 руб.

Истец Гуслов А.Н., ответчик Кусов Э.Ф., третье лицо Гупал К.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, стороной ответчика возражений относительно заявленных требований не представлено.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной распиской, что 27.02.2020 между Кусовым Э.Ф. (заемщик) и Гупалом К.А. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 5% в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в срок до 15.04.2020, при несвоевременном возврате долга обязался выплатить пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В указанной расписке имеются отметки о выплате заемщиком займодавцу денежных средств в счет погашения процентов в размере 1000 руб. – 14.04.2020, 1500 руб. – 15.12.2020.

Факт получения денежных средств стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, иных доказательств гашения суммы основного долга, процентов, пени Кусовым Э.Ф. не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.09.2021 между Гупалом К.А. (цедент) и Гусловым А.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 8, согласно которому Гупал К.А. уступил истцу право требования по договору займа по расписке от 27.02.2020 к Кускову Э.Ф. на сумму 50000 руб., с правом на получение процентов (п.п. 1.1, 1.1.1 договора уступки).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к Гуслову А.Н. перешли права первоначального займодавца Гупала К.А. по взысканию с Кускова Э.Ф. задолженности по договору займа от 27.02.2020, в связи с чем он вправе обращаться с настоящим иском.

Таким образом, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 27.02.2020 в размере 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займом за период с 28.02.2020 по 28.09.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В расписке от 27.02.2020 процентная ставка определена в 5 % в месяц. Из представленного стороной истца расчета следует, что размер процентов за период с 28.02.2020 по 28.09.2023 составляет 77500 руб.; с учетом частичной оплаты – 75000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценивая условия договора займа, суд приходит к выводу, что размер процентов 5% ежемесячно или 60% годовых, согласованный сторонами при заключении договора, более чем в 4 раза превышает взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника-гражданина.

Согласно информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, в феврале 2020 года, по кредитам от 31 до 90 дней размер процентной ставки составлял 15,77% годовых.

С учетом того обстоятельства, что на момент заключения договора размер процентов за пользование займом более чем в 3 раза превышал средневзвешенную ставку по кредитам, суд с учетом положений вышеприведенного гражданского законодательства считает возможным снизить размер процентов за пользование займом за период нарушения обязательства с 28.02.2020 и определить его в размере 15,77% годовых, том числе при взыскании на будущее.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.02.2020 по 28.09.2023, составит 28259,80руб., а с учетом частичной оплаты в размере 1000 руб. – 14.04.2020, 1500 руб. – 15.12.2020, 26259, 80 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование денежными средствами из расчета 5% за каждый месяц пользования с 29.09.2023 по день фактического возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа.

Таким образом, поскольку договор займа от 27.02.2020 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном судом, 15,77% годовых, начиная с 29.09.2023 на сумму остатка основного долга по дату фактической выплаты.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что Кусов Э.Ф. допускал нарушения по срокам внесения платежей, платежи по основанному долгу не вносил, требования истца о взыскании с него неустойки являются обоснованными.

В расписке от 27.02.2020 установлены пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Из представленного стороной истца расчета следует, что размер неустойки за период с 16.04.2020 по 28.09.2023 составляет 125700 руб.; с учетом ст. 333 ГК РФ к взысканию заявлена неустойка в размере 15000 руб.

Изучив представленный истцом расчет в части неустойки по договору займа, суд отмечает, что с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 сумма неустойки за период с 16.04.2020 по 29.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.09.2023 составляет 107500 руб.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 15000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга с 29.09.2023 по день фактического возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку обоснованность заявления должника подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения застройщиком своих обязательств перед участником долевого строительства. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Таким образом, данное требование истца является законным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 50000 руб., исходя из 0,2% в день, начиная с 29.09.2023 по дату фактической выплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет применения принципа пропорционального распределения судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 рубэ плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.; от 100001 руб. до 200000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4474 руб., что подтверждается выписками ПАО Сбербанк от 08.09.2023, 21.09.2023, чеками-ордерами № 4993 от 01.06.2023, № 4996 от 21.08.2023.

Учитывая, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска при цене иска 140000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000 руб., суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной Гусловым А.Н. суммы госпошлины в размере 474 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2997,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 03...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.02.2020 ░ ░░░░░░░ 93259,80 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 50000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 28259,80░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2020 ░░ 28.09.2023, 15000 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2020 ░░ 29.03.2022 ░ ░ 02.10.2022 ░░ 28.09.2023; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2997,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,77% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.09.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.09.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 474 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 4966 ░░ 21.08.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3848/2023 (░░░ 70RS0003-01-2023-007013-58) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ..., 634050 ░░░/░░░░ (3822) 90-08-27 oktiabrsky.tms@sudrf.ru ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., 634050

░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

08.11.2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 474 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░

...

...