Решение по делу № 1-587/2016 от 24.08.2016

Копия

Дело №1-587/2016

26008674

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Биттер С.А.,

подсудимых Соколова П.А. и Дьяченко С.А.,

защитников:

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Христенко М.А., представившего ордер № 6683 от 19.09.2016 года, удостоверение № 1347,

адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Красноярского края Сверкунова А.А., представившего ордер № 008613 от 19.09.2016 года, удостоверение № 624,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Соколов П.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданинаРФ, где зарегистрированного и проживающего по Х, имеющего Z образование, работающего Z, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

1) 26 апреля 2002 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 23 ноября 1999 года Октябрьского районного суда г. Красноярска, к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден 28.05.2004 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 мая 2004 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней. Изменен 31 августа 2012 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) 24 августа 2005 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 26 апреля 2002 Октябрьского районного суда г. Красноярска к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2012 года срок сокращен до 2 лет 3 месяцев;

3) 27 сентября 2005 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 24 августа 2005 года Октябрьского районного суда г. Красноярска, присоединен приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2002 года к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 11 августа 2008 года Советским районным судом г. Красноярска от 08 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 26 дней. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2012 года до 4 лет 1 месяца;

4) 18 мая 2009года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 27 сентября 2005 года Октябрьского районного суда г. Красноярска, 6 годам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2012 года, к 5 годам 7 месяцам. Освобожден 18 декабря 2012 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.12.2012 условно-досрочно на неотбый срок 1 год 8 месяцев 1 день.

содержащегося под стражей с 25 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158УК РФ,

Дьяченко С.А., родившегося 00.00.0000 года в Красноярске, где зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего Z, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

1)       00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х п.п. «а, б, в, д» ч.2ст. 161, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 22 октября 1999 года Железнодорожногорайонного суда г. Красноярска к 3 годам6 месяцам лишения свободы. Освобожден по амнистии 23 января 2002 года.

2)       15 августа 2002 года Емельяновским районным судом Красноярского края п.«в» ч.3ст. 158, ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14 мая 2005 года по отбытии срока;

3)       24 апреля 2006 года Октябрьским районным судом г. Красноярска поп. «б» ч.2ст. 158, ч.1ст. 158, п. «в» ч.2ст. 158, ч.3 ст. 158 ч.3ст.30, ч.3ст. 158, ч.2ст. 158 п.п. «а, б, в», ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 04 октября 2006 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 24 апреля 2006 года Октябрьского районного суда г. Красноярска, к 7 годам лишения свободы. Освобожден 12 апреля 2010 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2010 года условно-досрочно не отбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

5) 07 июня 2011 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2006 годак 3 годам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2014 года, до 2 лет 4 месяцев. Освобожден 4 октября 2013 года. по отбытии срока

содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.В. и Дьяченко С.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в Октябрьском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

22 июля 2016 года примерно, в 13 часов 30 минут, находясь Х Соколов П.В. и Дьяченко С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору перелезли, через забор на территорию вышеуказанного участка, прошли к расположенному на участке дому, где Соколов П.В. и Дьяченко С.А., с помощью инструмента, найденного ими на участке, взломали створку пластикового окна указанного дома, залезли в дом, тем самым незаконно проникли в жилище Егорова О.Г., откуда тайно похитили, сняв с креплений установленный на стене дома телевизор «Тошиба» стоимостью 5000 рублей, а также забрали с полок шкафа, спортивную кофту синего цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивную футболку черного цвета, рубашку с длинным рукавом, спортивную кофту «Адидас», кофту серого цвета, футболку белого цвета «Адидас», кофту синего цвета, комплект термобелья, брюки, спортивные брюки «Адидас», спортивную кофту «Адидас», брюки темного серого цвета, спортивные брюки черного цвета «Адидас», спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки, кофту черного цвета, кофту синего цвета, кофту черного цвета «Найк», кофту серого цвета, футболку «Анта», футболку в полоску, футболку бирюзового цвета, ремень коричневого цвета, ремень светло-коричневого цвета, ремень черного цвета, не представляющие материальной ценности, а также взяли на кухне данного дома шлифовальную машинку марки «Зубр» стоимостью 1800 рублей, мойку высокого давления «Керхер» стоимостью 18000 рублей, металлический чемодан с набором для барбекю, стоимостью 2500 рублей, а так же взяли из шкафа в комнате указанного
дома денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие Егорову О.Г., после этого Соколов П.В. и Дьяченко С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Егорову О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 76300 рублей.

В судебном заседании подсудимые Соколов П.В. и Дьяченко С.А. свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласилисьс предъявленным имобвинением, ходатайствовалио рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного имиходатайства, при чем, указанные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, удовлетворив заявленные ходатайства, признают виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимых Соколова П.В. и Дьяченко С.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД или КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что Соколов П.В. и Дьяченко С.А. по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Соколова П.В. и Дьяченко С.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимых, условия жизни их семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда потерпевшему.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Соколова П.В., который имеет наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у Дьяченко С.А., суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Соколову П.В. и Дьяченко С.А., в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на них предыдущих наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Соколова П.В. и Дьяченко С.А. возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, наличия в действиях Соколова П.В. особо опасного рецидива преступлений и наличие в действиях Дьяченко С.А. опасного рецидива, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколов П.В. и Дьяченко С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы.

- Соколову П.В. сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, сисчислением срока наказания с 18 октября 2016 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 25 июляпо 17 октября 2016 года.

- Дьяченко С.А.сроком на 3 (три) года3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сисчислением срока наказания с 18 октября 2016 года.

Меру пресечения в отношении Соколова П.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска– оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Дьяченко С.А. с подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, взяв Дьяченко С.А.под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телевизор, руководство по эксплуатации, шлифовальная машинка, мойка, чемодан с набором для барбекю, одежда – оставить по принадлежности потерпевшему Егорову О.Г.;

- СДП – хранить при уголовном деле.

- перчатки и отвертка –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко