Решение по делу № 2-162/2016 от 12.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года                              г. Венёв                                

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Оганесян Р.С. к Сидоренковой М.В., администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Оганесян Р.С. обратился в суд с иском к Сидоренковой М.В., администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на нежилое здание.

В судебном заседании истец Оганесян Р.С. представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Сидоренкова М.В. согласно свидетельству о смерти № от 17 июля 2012 года Отдела ЗАГС Приокского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района, третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Веневского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на что должно быть также указано в определении суда.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец Оганесян Р.С. отказался от исковых требований к Сидоренковой М.В., администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на нежилое здание, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Оганесяна Р.С. от иска к Сидоренковой М.В., администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на нежилое здание.

Производство по делу по иску Окроян Р.С. к Сидоренковой М.В., администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на нежилое здание прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)