Решение по делу № 2-1254/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г. <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО8,

представителя истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО10 (по ордеру),

ответчика ФИО6,

при секретаре: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя тем, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> ? доле каждый.

В данном жилом доме проживает ФИО3, которой свое согласие на вселение собственники не давали, какой-либо договор с ответчиком не заключали.

На регистрационном учете в жилом доме ответчик не состояла и не состоит в настоящее время, членом семьи собственников не является, совместного хозяйства истцы и ответчик не ведут.

Выселиться в добровольном порядке ответчик не желает. Неоднократно истцы обращались в правоохранительные органы, однако безрезультатно. В жилой дом ответчик истцов не пускает, чем нарушает их права, как собственников жилого помещения, которые не могут осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

С учетом изложенного истцы просят признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ФИО3 из указанного жилого помещения. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг юриста и государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены почтовым отделением в суд за истечением сроков хранения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО10 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у ответчика имеется жилое помещение, в котором она зарегистрирована и имеет возможность проживать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что проживала с ФИО2 в незарегистрированном браке в спорном жилом помещении около 14 лет. После его смерти продолжает проживать в доме, поддерживать его в надлежащем состоянии, сделала ремонт, провела воду, поменяла счетчик. Зарегистрирована в жилом помещении своей матери, в котором может проживать. Собственного жилья не имеет. Требование истцов о выселении получала, но выселяться из жилого дома не намерена.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО4 и ФИО5 в ? доле в праве общей долевой собственности каждая. Изложенное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес> проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из пояснений ФИО6, по указанному адресу она проживала с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 прожили около 14 лет, брак не регистрировали. После смерти ФИО2 также продолжает проживать в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию и ремонту.

В адрес ответчика истцами направлено требование о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО6 без исполнения.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах в ФИО6 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Таким образом, ответчик проживала в спорном жилом доме с согласия бывшего собственника ФИО2 В связи с переходом права собственности на принадлежащую ФИО2 ? долю жилого помещения в порядке наследования к новому собственнику ФИО5 право пользования домом у ответчика не сохраняется. Согласие на проживание ответчика в жилом доме истцы не давали, какой- либо договор о порядке пользования домом истцы с ответчиком не заключали. Ответчик членом семьи настоящих собственников жилого дома не являлась и не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, совместно с ними не проживает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик имеет возможность проживать в доме у своей матери, исковые требования ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении подлежащими удовлетворению.

Одновременно ответчику разъясняется право на обращение с самостоятельным иском к истцам о взыскании понесенных расходов на осуществление ремонта в доме, проведение воды в дом и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 НО Западной региональной коллегии адвокатов <адрес> оплачена сумма в размере 3 500 рублей за составление искового заявления, которая с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ФИО4 в размере 3 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившей (не приобретшей) право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

    Выселить ФИО3 (<данные изъяты>) из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>