Решение по делу № 2-5346/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-5346/2021

50RS0028-01-2021-004746-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г.    г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭКСПОБАНК" к Фролову Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО "ЭКСПОБАНК" обратился в суд с иском к Фролову В.Г. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 г. в размере 966 985 руб., из которых: задолженность по кредиту 950095,56 руб., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 15908,68 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 381,45 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 388,92 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 210,39 руб.;

Также просит о взыскании процентов за пользованием суммы займа по ставке 17,90% на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 07.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер № с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 836100 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18869,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1084443,76 руб. сроком до 05.07.2026 года с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых, в настоящее время процентная ставка составляет 17,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортное средство: марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер №.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 года составила: 966 985 руб., ответчиком не оплачена, в связи с чем проил требования удовлетворить в полном объеме.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО "ЭКСПОБАНК" является кредитором, а Фролов Владимир Геннадьевич заемщиком/должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1084443,76 руб. сроком до 05.07.2026 года с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых, в настоящее время процентная ставка составляет 17,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортное средство: марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на дату 06.05.2021 г. составляет в размере 966 985 руб., из которых: задолженность по кредиту 950095,56 руб., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 15908,68 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 381,45 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 388,92 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 210,39 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, поскольку задолженность подлежит взысканию, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество полежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 18869,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "ЭКСПОБАНК" к Фролову Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фролова Владимира Геннадьевича в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 г. в размере 966 985 руб.,

из которых: задолженность по кредиту 950095,56 руб., задолженность по уплате проценты за пользование кредитом 15908,68 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 381,45 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 388,92 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 210,39 руб.;

Взыскать с Фролова Владимира Геннадьевича в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" проценты за пользованием суммы займа по ставке 17,90% на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 07.05.2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер № с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Фролова Владимира Геннадьевича в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18896,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение составлено 25.11.2021

Председательствующий     Д.А. Молева