Решение по делу № 2-7874/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-7874/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщиковой Е.М. к ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Барабанщикова Е.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ОСК «Объединенная строительная компания» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Барабанщиковой Е.М. и ЗАО «ОСК «Объединенная строительная компания» заключен предварительный договор купли-продажи № №, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи двухкомнатной квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> Согласно условиям договора стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по предварительному договору купли-продажи № № она выполнила в полном объеме. В соответствии с условиями предварительного договора, основной договор должен быть заключен не позднее второго квартала 2013 года. В настоящее время указанный жилой дом построен, введен в эксплуатацию, спорной квартире присвоен номер <данные изъяты>. Квартира фактически ей передана. Ответчик, нарушая условия предварительного договора, не заключает с ней основной договор, вследствие чего она не может зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру и вынуждена обратиться в суд.

Истец Барабанщикова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Петрова Л.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, о чем представлен отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц Администрации г.Подольска Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ЗАО «СК «Постоянство», ООО «СК ОТО» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.25 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на вновь созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а также права пользования земельным участок для создания данного объекта недвижимости».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23 мая 2002 года между Администрацией г.Подольска и ООО «СК ОТО» заключен инвестиционно-строительный контракт, предметом которого является совместная деятельность сторон по реализации инвестиционного проекта по застройке микрорайона «Межшоссейный» многоэтажными жилыми домами с соответствующим комплексом инженерной инфраструктуры по техническим условиям служб города, по адресу: г.Подольск, микрорайон «Межшоссейный», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (л.д. 18-25).

В последующем между сторонами заключались дополнительные соглашения, детализирующие условия инвестиционно-строительного контракта (л.д. 26-48).22 июля 2005 года между ООО «СК ОТО» (инвестор) и ЗАО «СК Постоянство» (Соинвестор) заключен договор № ПМШ/СКП о долевом инвестировании строительства многоэтажного жилого дома на площадке по адресу: <адрес>, предметом которого является участие Соинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> (л.д. 49-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК Постоянство» (Инвестор) и ЗАО ОСК «Объединенная Строительная Компания» (Соинвестор) заключен договор № № соинвестирования строительства по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Соинвестор участвует в финансировании строительства и ввода в эксплуатацию Объекта по адресу: <адрес>. Инвестор при условии выполнения Соинвестором своих обязательств по настоящему Договору обязуется передать Соинвестору долю в объекте при получении разрешения на его ввод в эксплуатацию (л.д. 72-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК Постоянство» (Инвестор) и ЗАО Управляющая компания «Капитальные вложения» (Соинвестор) заключен инвестиционный договор № № в соответствии с которым Соинвестор участвует в финансировании строительства и ввода в эксплуатацию Объекта по адресу: <адрес>. Инвестор при условии выполнения Соинвестором своих обязательств по настоящему Договору обязуется передать Соинвестору долю в объекте при получении разрешения на его ввод в эксплуатацию (л.д. 80-83).

Согласно приложению №1 к данному договору, квартира расположенная в секции <адрес>, в результате реализации указанного договора будет передана ЗАО Управляющая компания «Капитальные вложения» (л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК Постоянство» (Инвестор), ЗАО Управляющая компания «Капитальные вложения» (Цедент), ЗАО ОСК «Объединенная Строительная Компания» (Цессионарий) заключен договор частичной уступки прав по инвестиционному договору № №, в результате реализации которого у Цессионария возникают права на указанную выше квартиру (л.д.87-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» и Барабанщиковой Е.М. заключен предварительный договор №№ купли-продажи квартиры, в соответствии с которым стороны обязуются не позднее четвертого квартала 2010 года подписать договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 6-8).

Согласно дополнительному соглашению №2 к Предварительному договору купли-продажи, условия предварительного договора изменены в части срока подписания договора купли-продажи спорной квартиры и установлено, что стороны обязуются не позднее второго квартала 2013 года подписать договор купли-продажи спорной квартиры (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная строительная компания» на имя Барабанщиковой Е.М. выдан временный ордер, согласно которому Барабанщикова Е.М. имеет право занять двухкомнатную квартиру №<адрес>. Ордер действителен до момента выдачи постоянного свидетельства на право собственности (л.д. 14).

Обязательства по указанному договору выполнены Барабанщиковой Е.М. в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № <адрес> введен в эксплуатацию.

К материалам дела приобщено согласие Барабанщикова В.В., которым он дает согласие его супруге Барабанщиковой Е.М. на покупку спорной квартиры за цену и на условиях по ее усмотрению (л.д. 111).

Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, а именно: от оформления в установленном законом порядке права собственности на спорную квартиру, чем нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования Барабанщиковой Е.М. о признании права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению, поскольку спорный дом возведен, введен в эксплуатацию, истец произвел в полном объеме оплату за спорную жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабанщиковой Е.М. удовлетворить.

Признать за Барабанщиковой Е.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:              Новикова А.А.