№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев ходатайство генерального защитника ООО «<...>» ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела Центра видеофикасации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО <...>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофикасации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ ООО «<...>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <...>
Защитник юридического лица обжалует постановление, предварительно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в отсутствие заявителя.
Из представленных материалов следует, что постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГ. Согласно отчету о прохождении почтового отправления, постановление вручено адресату заказным письмом ДД.ММ.ГГ, следовательно, у юридического лица имелась возможность направить жалобу в установленный законом срок.
Уважительные причины, препятствующие своевременному обращению в суд, заявителем не приведены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «<...>» ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела Центра видеофикасации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «<...>» – отказать.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья М.Н.Попова