Решение по делу № 2-686/2015 (2-6822/2014;) от 19.09.2014

Дело № 2-6822/2014

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозникова И.В. к Перевозникову С.В., Перевозникову В.И. о разделе жилого помещения в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозников И.В. обратился в суд с вышеуказанным исчком к Перевозникову С.В., мотивируя требования тем, что совместно с ответчиком и Перевозниковым В.И. являются собственниками помещений Х. Указывая, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями, просит разделить жилое помещение в натуре, выделив ему в общую с Перевозниковым В.И. собственность помещение У.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика сособственник жилого помещения - Перевозников В.И.

Истец в судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2014 года и 15 января 2015, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Перевозников С.В., Перевозников В.И. в судебное заседание также не явились, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, заказными письмами, о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание также не явился, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Перевозникова И.В., подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последним интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Перевозникова И.В. к Перевозникову С.В., Перевозникову В.И. о разделе жилого помещения в натуре, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова