Решение по делу № 22-1127/2023 от 14.11.2023

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-1127/2023                       судья суда 1-й инстанции Василенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                            город Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда под председательством судьи Никитина Г.В.,

судей Авхимова В.А., Землюкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Горшковой А.Т.,

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,

обвиняемой К.А.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф., представившей удостоверение № от 14.04.2020г., ордер № от 05.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные представление прокурора и жалобу защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года, которым

К.А.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 1 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (уплачен 10.01.2023);

- 16 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом города Симферополя по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, приговор от 1 августа 2022 года определено исполнять самостоятельно (постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 марта 2023 года неотбытая часть обязательных работ сроком 78 часов заменена на лишение свободы сроком 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 1 июня 2023 по отбытии срока наказания),

осужденной:

- 6 июня 2023 Нахимовским районным судом города Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 1 августа и 16 ноября 2022 года) к обязательным работам на срок 360 часов и штрафу в размере 20000 рублей (зачтены в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов по приговору от 16 ноября 2022 года и уплаченный штраф в размере 20000 рублей по приговору от 1 августа 2022 года);

- 6 июня 2023 Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 6 июня 2023 года) к принудительным работам на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства и штрафу в размере 20000 рублей (зачтены в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов по приговору от 16 ноября 2022 года и уплаченный штраф в размере 20000 рублей по приговору от 1 августа 2022 года);

- 3 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор от 6 июня 2023 года (по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) определено исполнять самостоятельно;

- 3 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 6 июня 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) и от 3 июля 2023 года года по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к принудительным работам на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, и штрафу в размере 22000 рублей, который исполнять самостоятельно (зачтены в срок отбытия принудительных работ отбытые 250 часов обязательных работ по приговору от 16 ноября 2022 года и в счет уплаты штрафа уплаченный штраф в размере 20000 рублей по приговору от 1 августа 2022 года);

- 11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 3 июля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, и штрафу в размере 25000 рублей, который определено исполнять самостоятельно (зачтены в срок отбытия лишения свободы отбытые 250 часов обязательных работ по приговору от 16 ноября 2022 года и в счет уплаты штрафа уплаченный штраф в размере 20000 рублей по приговору от 1 августа 2022 года),

осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений частей 3, 5 ст. 69 того же Кодекса по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 июля 2023 года, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 25000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ определено исполнять самостоятельно.

Также постановлено зачесть К.А.А. в срок наказания отбытое ею в период с 11 июля по 9 октября 2023 года включительно наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 июля 2023 года и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К.А.А. под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в счет уплаты штрафа зачесть ей уплаченный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 1 августа 2022 года.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек и меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выступление обвиняемой и адвоката, поддержавших свои апелляционные требования, и не возражавших против удовлетворения требований прокурора, мнение прокурора, поддержавшего свои апелляционные доводы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия

установила:

Приговором суда К.А.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в решении суда.

    В апелляционном представлении прокурор, считая приговор незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона в части зачета назначенного наказания, просит его изменить. В счет отбывания К.А.А. окончательного наказания зачесть время нахождения ее под стражей, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период времени с 11 июля по 21 сентября 2023 года, а также с 10 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В счет отбывания К.А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое ею наказание по приговору от 11 июля 2023 года с 22 сентября по 9 октября 2023 года из расчета 1 день за 1 день. В остальной части приговор оставить без изменений.

    В обоснование своих доводов прокурор указывает на то, что по указанному делу К.А.А. содержалась под стражей с 11 июля 2023 года до 21 сентября 2023 года и указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Остальное же время, то есть с 22 сентября по 9 октября 2023 года К.А.А. считается отбывающей наказание и указанный период подлежал зачету 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима. Иное ухудшает положение осужденной.

    В апелляционной жалобе защитник обвиняемой – адвокат Кузнецова Л.Ф., считая приговор суда первой инстанции несправедливым, а назначенное ей наказание не соответствующим тяжести совершенных преступлений, а также её личности вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

    В обоснование своих апелляционных доводов указывает на то, что придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции свои выводы не мотивировал.

    Обращает внимание на то, что в судебном заседании обвиняемая и её защитник просили суд не назначать реальный срок отбывания назначенного судом наказания, поскольку никаких тяжких последствий от преступления не наступило. К.А.А. положительно характеризуется с предыдущих мест работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

    По мнению защитника, несмотря на то что, в приговоре суда учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, как обстоятельство смягчающее наказание, это никак не отразилось на самом наказании. Факт наличия ребенка суд указал формально, при этом не снизил наказание по этим обстоятельствам.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор.

    Вывод суда о виновности К.А.А. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных при производстве предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями обвиняемой, показаниями потерпевшей и представителей потерпевших, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.

    Правильность квалификации её действий и доказанность вины, сторонами не оспаривается.

    Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно ст. 60 того же Кодекса, суд при назначении наказания К.А.А. учел характер и степень общественной опасности преступлений против собственности, отнесенных к категории небольшой, средней тяжести и тяжким, соответственно, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    При изучении данных о личности К.А.А., в том числе установлено, что она положительно характеризуется за время обучения в школе и по предыдущим местам трудовой деятельности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой не поступало, однако привлекавшая к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у <данные изъяты> в связи с которыми проходила лечение в июне 2023 года, и которые, в тоже время, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 3 июля 2023 года №, как на период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время не лишали и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено признание К.А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по фактам хищений имущества ООО «<данные изъяты>» 26 апреля 2023 года и Потерпевший №1 29 апреля 2023 года, а также добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.А., суд признал рецидив преступлений.

    По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания К.А.А. лишь в условиях ее изоляции от общества, и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний, и окончательного наказания – по правилам частей 3, 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наказание, назначенное ей по приговору от 11 июля 2023 года, путем частичного сложения наказаний, принимая во внимание также требования ч. 2 ст. 71 УК РФ.

    Суд первой инстанции, проанализировав вышеуказанные сведения, оснований для применения к подсудимой положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями, которые, по мнению суда, не обеспечат достижение указанных целей наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усмотрел.

    При этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учётом условий данной нормы, суд не установил.

    Вид исправительного учреждения определён виновной в соответствии со ст. 58 УК РФ.

    Судебная коллегия соглашается с таким решением, считая его справедливым, принятым с учётом всех обстоятельств дела, имеющих значение при определении вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все перечисленные стороной защиты обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемой, а также данные о её личности, о чем свидетельствует описательно-мотивировочная часть приговора.

    Кроме этого, поскольку санкциями инкриминируемых обвиняемой статей, предусмотрено наказание до 2-х, 5-ти и 6-ти лет лишения свободы, а назначено наказание за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, судебная коллегия не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что судом первой инстанции фактически не учтено наличие у К.А.А. малолетнего ребенка.

    Выводы суда об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления виновной с применением к ней, в том числе условного осуждения, являются обоснованными, судебная коллегия находит их правильными.

    Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

    Как следует из материалов уголовного дела, 11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июня 2023 года) К.А.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 3 июля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, и штрафу в размере 25000 рублей, который определено исполнять самостоятельно.

    В рамках уголовного дела находившегося в производстве мирового судьи, К.А.А. содержалась под стражей до вступления приговора в законную силу – 22 сентября 2023 года, а именно в период с 11 июля по 21 сентября 2023 года.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанное время содержания К.А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года К.А.А. осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений частей 3, 5 ст. 69 того же Кодекса по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 июля 2023 года, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 25000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

    Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Таким образом, с 22 сентября по 9 октября 2023 года К.А.А. фактически отбывала наказание по приговору от 11 июля 2023 года.

    Также, поскольку К.А.А. в рамках данного уголовного дела фактически содержится под стражей с 10 октября 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания К.А.А. под стражей в период с 10 октября по 4 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор следует считать законным и обоснованным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

    Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2023 года в отношении К.А.А., осужденной по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить.

    На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания К.А.А. под стражей в период с 11 июля по 21 сентября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в счет отбывания К.А.А. окончательного наказания зачесть отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 июля 2023 года с 22 сентября по 9 октября 2023 года.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания К.А.А. под стражей в период с 10 октября по 4 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Л.Ф. – без удовлетворения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий                         Г.В. Никитин

    Судьи                                 В.А. Авхимов

                                        Д.С. Землюков