Решение по делу № 12-239/2022 от 28.10.2022

Дело № 12-239/2022

УИД 21MS0037-01-2022-005837-60

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года                                                                                      г. Новочебоксарск                                                                                                 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО4 И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3 Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес>, гражданин Российской Федерации,

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 повторно в течение года допустил нарушение, то есть, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находился в кафе «Марка» по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, д. 34 «б», где реализуются спиртные напитки в розлив, тес самым повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок подал на него жалобу, в которой просил пересмотреть постановление и смягчить наказание. Считает, что суд не учел, что у него на иждивении двое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем в семье.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО1 в суде первой инстанции; иными материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как совершение административного правонарушения против порядка управления, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Данные выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 на иждивении двое малолетних детей, нахождении жены в декретном отпуске и что он является единственным кормильцем в семье, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отягчающих обстоятельств - совершения 17 нарушений административного надзора, за что ФИО1 за последний год 17 раз был привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, наличия детей на иждивении, наличия заболевания в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения или смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении, мировым судьей не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения наказания по обжалуемому постановлению и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья                            А.В. Петрова