Дело № 2 - 2771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». Ссылаясь на то, что страховщик виновного в причинении вреда лица ПАО СК «Росгосстрах» несвоевременно произвел страховое возмещение, просил взыскать с последнего <данные изъяты> руб. неустойки, предусмотренные Законом об ОСАГО и Законом о защите прав потребителей штрафы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что во вводной части иска ЗАО «Интеза Лизинг» указано в качестве ответчика ошибочно, требований к нему в просительной части не предъявлялось, а потому иск поддерживает он к страховщику.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил при разрешении спора просил руководствоваться заключением судебной экспертизы и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей подлежат применению к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной дороги М-6 «Каспий» Москва-Волгоград произошло столкновение транспортных средств: принадлежащего ЗАО «Интеза Лизинг» под управлением водителя ФИО6 «Volvo FM RUCK 6X4», государственный регистрационный знак А 235 КС 134 rus, с полуприцепом «SCHMITZ SKI 39/-8/5», государственный регистрационный знак ВУ 7082 34 rus, и принадлежащим ФИО2 под его же управлением «Toyota Window», государственный регистрационный знак Р 106 ЕТ 34 rus.

В момент столкновения транспортных средств ФИО6 управлял принадлежащим АО «Интеза Лизинг» автомобилем, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, установлено вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность последнего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного круга водителей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику по месту нахождения Волгоградского филиала вручено заявление истца об убытке с перечнем предусмотренных Законом об ОСАГО документов.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., штраф — <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

За период с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил неустойку, исходя из ее размера 1% в день от страховой суммы за каждый день просрочки.

Между тем, поскольку виновное в причинении вреда лицо страховало свою ответственность до ДД.ММ.ГГГГ, следует исходить из действовавших на тот момент положений Закона.

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в действовавшей на момент страхования АО «Интеза Лизинг» ответственности, страховщик рассматривал заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивал потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не могла превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В период со ДД.ММ.ГГГГ ключевой размер ставки составлял 9,25% годовых.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Размер неустойки за период с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Исходя из периода и размера нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не находит.

При этом штраф взысканию не подлежит, поскольку на возникшие правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, а начисление штрафа на неустойку Законом об ОСАГО не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ со страховщика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 44 коп. (п. 1, п. 3 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

2-2771/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Нистратов Е. А.
Нистратов Евгений Анатольевич
Нистратов Е.А.
Ответчики
ПАО СК "Российская государственная компания"
ЗАО "Интеза Лизинг"
Другие
Белоногов М. В.
Белоногов М.В.
Корнеев Александр Владимирович
Корнеев А.В.
Белоногов Максим Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
20.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее