Решение по делу № 12-4/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

с. Самагалтай 25 марта 2019 года

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., рассмотрев жалобу представителя Б. в интересах Д. на постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республик Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Б. действующий в интересах Д. на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Д. не были разъяснены права и обязанности и право, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право пользоваться услугами переводчика и защитника, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебное заседании Д., его представитель Б., должностное лицо М. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Д. получено ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении представитель Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события и состава административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут возле <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Д., с признаками алкогольного опьянения, Д. с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало результат 0,41 мг/л, не согласился и в тот же день в 12 часов 40 минут по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Д. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания при рассмотрении дела распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод о том, что в процессе составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Д. не были разъяснены его права и обязанности являются не состоятельными и опровергаются протоколом об административном правонарушении, который составлен должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, в графе о разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, а также о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, имеется подпись Д.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлены, поскольку из данного протокола следует, что Д. собственноручно указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и правильность удостоверил своей подписью.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, подтверждающих виновность Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которые у суда сомнений не вызывают и являются достаточными для принятия по делу объективного и обоснованного решения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав Д. не допущено. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Д. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.Ш. Кочнёва