Решение по делу № 2-633/2018 от 06.12.2017

                                                                                                    2-633/2018

                                            РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                                      25.04. 2018г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца Железнова А.А., представителей ответчика Шутова В.Е. Шутова С.В., Луценко Ю.В.

при секретаре:Кирьяченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Сергея Владимировича к Шутову Владимиру Евгеньевичу, Шухареву Алексею Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного    между Фроловым С.В. и Шухаревым А.С., признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между     Шухаревым А.С. и Шутовым В.Е., признании за Фроловым С.В. право собственности на автомашину,

                                          УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на автомашину Mitsubishi Delica, 1993 года выпуска, номер двигателя 4М40СА7959, номер кузова PD8W0205165, истребовать из чужого незаконного владения Шутова В.Е. указанный автомобиль.

В дальнейшем, уточнив требования истец привлек к участию в деле в качестве соответчика Шухарева Алексея Сергеевича, настаивая на признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенного    между Фроловым С.В. и Шухаревым А.С., признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенного между     Шухаревым А.С. и Шутовым В.Е., признать за Фроловым С.В. право собственности на автомашину Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №,истребовать из чужого незаконного владения Шутова Владимира Евгеньевича автомашину Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Истец, будучи извещенным    надлежащим образом о времени и месте рассмотрения    дела, в судебное заседание не я вился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Железнов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, обратив внимание суда на тот факт, что истец на    21.04.2015г., согласно сведений загранпаспорта    не находился на территории Российской Федерации, и не мог заключить договор купли-продажи транспортного средства    с Шухаревым А.С. С учетом выраженного    представителями ответчика Шустова В.Е. письменного признания     исковых требований. Не возражает против принятия признания иска. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ    принятия признания иска    ответчиком, разъяснены и понятны.

Ответчик Шухарев В.Е., Шутов В.Е., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений    об уважительности    причин неявки.

В судебном заседании представитель ответчика Шутова В.Е. Шутов С.В. сообщил суду о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и    понятны.

    Выслушав стороны, суд находит заявление    представителя    ответчика Шутова В.Е. о признании исковых требований, подлежащим     принятию, в силу следующего.

    Как установлено, Фролов С.В. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации    транспортного средства <адрес> является собственником транспортного средства автомашину Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №.

    В период времени с 20.06.2014г. по 05.08.2016г., неустановленное лицо, из гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитило автомашину марки Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № регистрационный знак №, принадлежащую Фролову С.В. стоимостью 450000 рублей, чем причинило последнему ущерб в крупном размере.

    29.06.2016г. Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории ОП №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку, на основании заявления Фролова С.В. было возбуждено уголовное дело № по факту хищения автомашины Mitsubishi Delica.

    Фролов С.В.    по данному делу признан    потерпевшим, он никаких договор купли-продажи    автомашины не подписывал, доверенностей на реализацию транспортного средства     не выдавал.

    Из материалов уголовного дела и представленных письменных доказательств следует, что 21.04.2015г. в отделе № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по    Приморскому краю зарегистрирован    договор купли-продажи транспортного средства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенный    между Фроловым Сергеем Владимировичем и Шухаревым Алексеем Сергеевичем.

В дальнейшем, 22.04.2015г. в отделе № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю зарегистрирован    договор купли-продажи транспортного средства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенный между     Шухаревым Алексеем Сергеевичем и Шутовым Владимиром Евгеньевичем.

    Как следует из показаний    Шутова С.В., установленных ранее при исследовании уголовного дела №, весной 2015г. автомашина Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №,первоначально была зарегистрирована на его    знакомого Шухарева А.С. При заключении договора купли-продажи автомашины между Фроловым С.В. и Шухаревым А.С., Фролов С.В. не присутствовал. В последующем авто маши на перерегистрирована на отца Шутова С.В. Шутова В.Е.

Ранее, при исследовании материалов уголовного дела, из показаний Шухарева А.С. установлено, что он приобрел у Шутова С.В. автомашину с регистрационным знаком №, данный знак он намеревался в последующем вернуть Шутову С.В. Через некоторое время к нему обратился Шутов С.В. и сообщил, что приобрел автомашину Mitsubishi Delica,1993года и хочет зарегистрировать на данную автомашину регистрационный знак №. Он согласился и поставил свою подпись в договоре купли-продажи, предыдущий собственник автомашины Фролов С.В. при заключении договора не присутствовал, ранее знаком не был. О том, что автомашина Mitsubishi Delica,1993года была похищена не знал, фактически он автомашину не покупал, денежные средства    за нее не передавал. Через некоторое время Шутов С.В. перерегистрировал автомашину на своего отца Шутова С.В. Договор купли-продажи заключен между ним и Шутовым В.Е., который ему также не знаком.

17.04.2017г. следователем Следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о передаче на хранение вещественного доказательства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №,Шутову В.Е.

17.04.2017г. Шутов В.Е. согласно расписки, получил вышеуказанному автомашину.

Исходя из положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется    передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия     недействительности не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка    оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Оценивая в совокупности все имеющиеся    по делу обстоятельства, суд находит обоснованными и подтвержденными надлежащими письменными    доказательствами, наряду с показаниями Шустова С.В., Шухарева А.С., сведения заграничного паспорта Фролова С.В., подтверждающие отсутствие      лица на территории Российской Федерации    на 21.04.2015г., на дату заключения     и регистрации договора купли-продажи     спорной автомашины, заключенного между Фроловым С.В. и Шутовым В.А., что позволяет сделать вывод о ничтожности данной сделки, и притворности последующей сделки купли-продажи по переоформлению автомашины на Шутова В.Е.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования Фролова С.В., суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ и исходит из признания иска ответчиком и принятия его судом.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае не принятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 25.04.2018 года ответчик Шутов В.Е., действующий в лице представителя Шутова С.В. признал исковые требования, предъявленные к нему Фроловым С.В. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного, представленными письменными доказательствами, удовлетворяет заявленные требования без рассмотрения последних по существу.

Суд принимает во внимание, что Шутов В.Е. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

исковые требования Фролова Сергея Владимировича к Шутову Владимиру Евгеньевичу, Шухареву Алексею Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного    между Фроловым С.В. и Шухаревым А.С., признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между     Шухаревым А.С. и Шутовым В.Е., признании за Фроловым С.В. право собственности на автомашину, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенного    между Фроловым Сергеем Владимировичем и Шухаревым Алексеем Сергеевичем.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомашины Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, заключенного между     Шухаревым Алексеем Сергеевичем и Шутовым Владимиром Евгеньевичем.

Признать за Фроловым Сергеем Владимировичем право собственности на автомашину Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Истребовать из чужого незаконного владения Шутова Владимира Евгеньевича автомашину Mitsubishi Delica,1993года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                        Т.А. Лушер