Решение по делу № 2-12772/2018 от 18.10.2018

К делу №2-12772/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 декабря 2018 года                  Прикубанский районный суд г. Краснодара

    в составе:

    председательствующего          Токаревой М.А.

    при секретаре                          Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова А.В. к Лузянину О.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Радионов А.В. обратился в суд с иском к Лузянину О.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, и взыскании задолженности по арендной плате в размере 28700 руб., оплаты аренды за время вынужденного простоя в размере 27 000 руб., неустойки в размере 81 000 рублей, штрафа за просрочку внесения арендной платы в размере 3 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 994 руб., почтовых расходов 165 рублей 94 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора, ответчику был передан автомобиль марки Geely Emgrad, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу. На момент возврата транспортного средства ответчик допустил нарушение условий порядка внесения арендной платы, согласно установленного п. 4.1 договора размера в 6300 рублей в неделю или 900 рублей в сутки, арендная плата должна вноситься еженедельно, каждый понедельник. При заключении договора ответчик внес платеж в размере 6300 рублей, оплатив аренду за период с 20.04.18 по 26.04.2018 года. Но следующий платеж не поступил, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 32 400,00 рублей. Учитывая внесенный ранее обеспечительный платеж в сумме 3700, 00 рублей общий размер задолженности по арендной плате составляет 28 700,00 рублей. Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке подписано не было. Задолженность по арендной плате не погашена.

Согласно п. 3.10 договора, минимальный срок аренды по договору составляет 4 месяца и, если арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство в течение 4-х месяцев с заключения договора, он обязан выплатить неустойку в размере трехмесячной арендной платы, предусмотренной п.4.1 Договора (из расчета 900 рублей в сутки), что составляет 81 000 рублей.

Так как автомобиль был возвращен 03.06.2018г., то ответчик добровольно должен был выплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого времени (30 дней) транспортное средство числилось за ответчиком, не могло сдаваться в аренду и простаивало, в связи с чем ответчик должен оплатить время вынужденного простоя транспортного средства за период с 03.06 по ДД.ММ.ГГГГ - 27 000, 00 рублей (из расчета арендной платы по договору-900 рублей в сутки). Так же, подлежит уплате штраф в размере 3000, 00 рублей согласно п. 4.4. договора. Общая сумма задолженности за нарушение(неисполнение) условий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 700, 00 рублей.

Однако, несмотря на досудебную претензию, направленную ответчику, и предоставление ему срока на погашение задолженности, в добровольном порядке требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимчук Л.И. поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, заключение договора аренды транспортного средства, а также наличие задолженности по арендной плате не оспаривал, и пояснил, что автомобиль находился у него примерно 2 недели, однако он не смог в дальнейшем арендовать машину, поэтому вернул ее истцу, заплатив за аренду 4 500 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Радионовым А.В.(Арендодатель) и ответчиком Лузяниным О.В.(Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1. договора, предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с условиями договора аренды истцом Радионовым А.В. было предоставлено в аренду ответчику Лузянину О.В. транспортное средство - автомобиль марки Geely Emgrand, <данные изъяты>

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля, в котором указано, что автомобиль передан в исправном техническом состоянии, замечаний нет.

Согласно п. 3.4. договора, арендатор обязуется в течение срока действия настоящего договора (в течение двадцати четырех месяцев с даты подписания настоящего договора) осуществлять оплату арендной платы.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. договора, внесение арендной платы осуществляется в размере 6 000 рублей. Арендатор обязуется еженедельно(каждый понедельник) вносить арендную плату. Оплата аренды арендатором осуществляется путем оплаты наличными или безналичным платежом арендодателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство- автомобиль марки Geely Emgrand, <данные изъяты> было возвращено ответчиком истцу Радионову А.В., поскольку ответчик не смог своевременно осуществлять уплату арендной платы за пользование автомобилем.

Согласно п. 3.10 договора, минимальный срок аренды составляет четыре месяца. В случае если арендатор нарушает указанное требование по каким либо причинам (изменение приоритетов, намеченных планов, не выплата арендных платежей и т.д.) и возвращает арендованное имущество арендодателю, либо арендодатель предъявляет требование о возврате автомобиля (в связи с нарушением условий договора арендатором), арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере трехмесячной арендной платы предусмотренной в п.4.1. настоящего договора (из расчета 900 руб. в сутки в течении 1(одного) месяца после возврата автомобиля арендодателю). В течение данного срока (1 месяца) транспортное средство числится за арендатором, со всеми вытекающими обязанностями.

       В соответствии с п. 4.4. договора, в случае, если арендатор нарушил п. 4.2. настоящего договора, он уплачивает арендодателю штраф в размере 500 рублей (Пятьсот рублей) за каждый день просрочки, но не более 3000,00 рублей.

       Судом установлено, что при заключении договора аренды ответчиком был осуществлен платеж в размере 6300 рублей, за период с 20.04.18 по 26.04.2018 года.

Впоследствии выплаты арендной платы прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 32 400,00 рублей. Учитывая внесенный ранее обеспечительный платеж в сумме 3700, 00 рублей общий размер задолженности по арендной плате составил 28 700,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по арендной плате, в том числе и в части платежа в размере 4 500 рублей при возврате автомобиля истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не производит платежи в погашение задолженности по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору аренды в размере 139 700 рублей, и предложением о расторжении договора.

Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик допустил значительную просрочку платежей по договору аренды, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед арендодателем, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому арендодатель в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Радионова А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика Лузянина О.В. задолженности по арендной плате, в том числе оплаты аренды за время вынужденного простоя, неустойки и штрафа.

Учитывая, что автомобиль был возвращен 02.06.2018г., в соответствии с п.3.10 договора, в течение 30 дней транспортное средство числилось за ответчиком, не могло сдаваться в аренду, в связи с чем подлежит оплате время вынужденного простоя транспортного средства за период с 03.06.2018 по 03.07.2018 года в размере 27 000, 00 рублей (из расчета арендной платы по договору-900 рублей в сутки).

Так же, подлежит уплате штраф в размере 3000 рублей согласно п. 4.4. договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки в соответствии с п. 3.10 договора аренды, составляет 81 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и то, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым с учетом требований ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика Лузянина О.В. в пользу истца Радионова А.В. подлежит задолженность по арендной плате в размере 28700 рублей, оплата аренды за время вынужденного простоя автомобиля в размере 27 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф за просрочку внесения арендной платы в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая объем выполненной работы представителем, ее сложность, продолжительность слушания гражданского дела, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 15 000 рублей.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994 рубля, и почтовые расходы в размере 165 рублей 94 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 994 рубля, и почтовые расходы в размере 165 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Радионова А.В. к Лузянину О.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Радионовым А.В. и Лузяниным О.В..

Взыскать с Лузянина О.В. в пользу Радионова А.В. задолженность по арендной плате в размере 28700 рублей, оплату аренды за время вынужденного простоя автомобиля в размере 27 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф за просрочку внесения арендной платы в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 994 рубля, и почтовые расходы в размере 165 рублей 94 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: