Решение по делу № 33-3913/2021 от 29.11.2021

Судья: Голубятникова Н.В. (Дело 2-713/2021)                         Дело № 33-3913/2021 г.

46RS0012-01-2020-001121-58

      КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года                                                                                            г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Букреевой Е.В.,

При секретаре                     - Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кадашева К.Э. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы Кадашева Кадаша Экберовича на решение Курчатовского городского суда Курской области от 05 августа 2021 года по гражданскому делу по иску СПК «Иванинский» к Свиридову Андрею Анатольевичу, Ерпиловой Татьяне Николаевне и Кадашеву Кадашу Экберовичу о признании незаконным выдела земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании недействительными договоров купли - продажи выделенного земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и восстановлении сведений в ЕГРН.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 05.08.2021 года были удовлетворены исковые требования СПК «Иванинский» к Свиридову Андрею Анатольевичу, Ерпиловой Татьяне Николаевне и Кадашеву Кадашу Экберовичу о признании незаконным выдела земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании недействительными договоров купли - продажи выделенного земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и восстановлении сведений в ЕГРН

С данным решением не согласился ответчик Кадашев К.Э. и подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 сентября 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 01 октября 2021 года по мотивам того, что не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно не были приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины и направление иным лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы, а также в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Во исполнение данного определения Кадашевым К.Э. в суд были направлены чек-ордер, подтверждающий оплату госпошлины, а также кассовые чеки об отправке по почте апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 октября 2021 года апелляционная жалоба была возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ, поскольку лицом, подавшим жалобу, не были в установленный срок выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку Кадашевым К.Э. не устранены недостатки в полном объеме - в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым он считает решение суда подлежащим отмене.

На данное определение судьи Кадашевым К.Э. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, Кадашевым К.Э. были указаны требования относительно оспариваемого решения. Он просил решение Курчатовского городского суда Курской области от 05 августа 2021 г. отменить. Кроме того, им указано на то, по каким основаниям он считает решение незаконным и необоснованным: неправильно применены нормы материального права, неправильно определены существенные обстоятельства, то есть перечислены основания для отмены, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ. Иные недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены заявителем в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, следовательно, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Курчатовского городского суда г. Курска от 04 октября 2021 года отменить, частную жалобу Кадашева К.Э. - удовлетворить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: