Решение по делу № 1-95/2022 от 10.03.2022

                                                                                                                                                        № 1-95/2022

                                                                                                                                                УИД 73RS0013-01-2022-001311-53

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                                                                                                        г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого Юляхшиева Р.Т.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Ядониста О.Г., представившего удостоверение № 702 от 20.10.2003 и ордер № 1 от 14.02.2022,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЮЛЯХШИЕВА Р. Т., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

    В период времени с 05 часов до 15 часов 11 января 2022 года Юляхшиев, находясь в <данные изъяты> в г.Димитровграде, решил совершить хищение имущества В. Убедившись, что потерпевшая спит и за его действиями никто не наблюдает, Юляхшиев снял с ее шеи цепочку из золота 585 пробы весом 3,54 грамма стоимостью 8319 рублей с крестиком из золота 585 пробы весом 0, 88 грамма стоимостью 2068 рублей, с ее пальца - кольцо из золота 585 пробы весом 1,32 грамма стоимостью 3102 рубля, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями В. материальный ущерб на сумму 13489 рублей.

    В период времени с 23 часов 02 февраля 2022 года до 05 часов 55 минут 03 февраля 2022 года Юляхшиев с целью хищения чужого имущества пришел к торговому павильону, расположенному возле дома 23а по пр.Автостроителей в г.Димитровграде. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Юляхшиев через открытое окно незаконно проник в него. Находясь внутри, Юляхшиев завладел имуществом, принадлежащим ИП Г – денежными средствами в сумме 8593 рубля, а также упаковкой пива из 20 бутылок «Кер Сари Темное» объемом 0, 45 литра каждая стоимостью 57 рублей 90 копеек за одну бутылку. Удерживая похищенное, Юляхшиев вышел из павильона, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Г материальный ущерб на сумму 9751 рубль.

    Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего Н и потерпевшая В в своих заявлениях, имеющихся в материалах дела, не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за каждое из преступлений, совершенных Юляхшиевым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Юляхшиева по эпизоду хищения имущества В суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества ИП Г по ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Назначая Юляхшиеву наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

    Кроме того, суд учитывает, что Юляхшиев ранее не судим, в 2021 году один раз привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 20.01.2022 Юляхшиев <данные изъяты> Каких-либо временных расстройств психической деятельности не выявлено. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <данные изъяты> (л.д.53-55). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности Юляхшиева, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юляхшиеву наказания в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Однако принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Полякова возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ и назначает ему наказание условно.

    По мнению суда, именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ЮЛЯХШИЕВА Р. Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации (хищение имущества В) и ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (хищение имущества ИП Г), и назначить ему наказание в виде лишения свободы – по эпизоду хищения имущества Волковой сроком на 1 год 3 месяца, по эпизоду хищения имущества ИП Г сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юляхшиеву наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в отношении Юляхшиева считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Юляхшиева обязанности - не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный инспекцией; пройти лечение от алкогольной зависимости.

    Меру пресечения Юляхшиеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 12.02.2021, два СД-диска с видеозаписью, 6 отрезков ленты-скотч, фрагмент листа - хранить в материалах дела; крестик и кольцо из золота, хранящиеся у В., а также два цилиндровых замка и два ключа, хранящиеся у представителя потерпевшего Н - оставить по принадлежности у потерпевших.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда.

Судья: