Решение от 10.04.2019 по делу № 2а-876/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 апреля 2019 года по делу №2А-876/2019

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Николаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД Российской Федерации по Рузскому району о продлении административного надзора в отношении Лютика А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд об установлении административного надзора в отношении осужденного Лютика А.А..

В обоснование своих требований указывает, что Лютик А.А. состоит под административным надзором по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 01.03.2013 года.

(дата) Лютик А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет.

За время нахождения под административным надзором Лютик А.А. совершил три административных правонарушения за потребление (риспитие) алкогольной продукции в запрещенных местах; за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; за мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст. 20.20 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей; (дата) по ст. 6.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей; (дата) по ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД не поступало, однако неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель ОМВД Российской Федерации по Рузскому району в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Осужденный Лютик А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Прокурор поддержал заявление ОМВД Российской Федерации по Рузскому району об установлении административного надзора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что Лютик А.А. состоит под административным надзором по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 01.03.2013 года.

(дата) Лютик А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет.

За время нахождения под административным надзором Лютик А.А. совершил три административных правонарушения за потребление (риспитие) алкогольной продукции в запрещенных местах; за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; за мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст. 20.20 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей; (дата) по ст. 6.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей; (дата) по ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД не поступало, однако неоднократно был привлечен к административной ответственности.

С учетом доводов, изложенных в административном иске ОМВД Российской Федерации по Рузскому району, данных о личности осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в соответствии с Федерального законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении Лютика А.А. административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░