Решение от 03.08.2021 по делу № 2-717/2021 от 05.07.2021

76RS0011-01-2021-001222-44

Мотивированное решение вынесено 03.08.2021г.

Дело № 2-717/21

                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2021г.                                                                                                     г. Углич

               Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Силиной Натальи Павловны к Сульдину Эдуарду Владиславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

               Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Силина Н.П. обратилась в Угличский районный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Сульдину Э.В. Требования мотивированы следующим. На исполнении в Угличском РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Сульдина Э.В. о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» в размере 290 387,91 руб., МРИ ФНС №8 России по Ярославской области- 5 332,24 руб. и 200 руб. В процессе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не трудоустроен, какого-либо имущества для погашения долга не имеет, за исключением двух земельных участков, на одном из которых расположен жилой дом, являющийся для должника единственным жильем, а второй- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., свободный от застройки, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Данный земельный участок расположен в Угличском районе Ярославской области. Так как должник по исполнительному производству не предпринимает мер по погашению задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

              Судебный пристав-исполнитель Силина Н.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.

               Ответчик Сульдин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, по телефону сообщил, что возражений против заявленных исковых требований не имеет.

    Представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС №8 по ЯО, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Ст.237 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

         Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в Угличском РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Сульдина Э.В. о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» в размере 290 387,91 руб., МРИ ФНС №8 России по Ярославской области- 5 332,24 руб. и 200 руб. На настоящий момент сумма задолженности по данному исполнительному производству не изменилась, поскольку выплат должником не производится. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, Сульдину Э.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Угличский район, Ярославской области, кадастровый номер № на основании решения Угличского райсуда от 26.01.2015г. На данный объект недвижимости в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2021г. наложен арест. Сведения о наличии данного обременения отражены в ЕГРН. Из данных Росреестра следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. и не превышает размер неисполненных обязательств должника по исполнительному производству. Иного имущества, подлежащего реализации, судебным приставом-исполнителем не выявлено. Должник не исполняет решение суда, не предоставил доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями. На спорном земельном участке каких-либо строений не имеется, видом разрешенного использования является сельскохозяйственное производство, категория земель- земли сельхозназначения. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок, принадлежащую ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░