Решение по делу № 1-41/2021 от 28.04.2021

Дело №

УИД 44RS0№-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чухлома                                  07 октября 2021 года

    Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дзугова Р.З.,

подсудимых Сапогова А.Р., Шумилова В.С.,

защитников Галахова А.Ю., Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапогова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 7 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чухломского районного суда Костромской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шумилова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шумилов В.С. обвиняется в том, что он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время не установлены, в целях личного обогащения за чужой счет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, откуда умышленно и противоправно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лодочный мотор марки «Москва-10» стоимостью 6000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей. С похищенным лодочным мотором Шумилов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, находясь на территории пилорамы ИП Свидетель №4, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Сапоговым А.Р. на хищение запасных частей находящихся на территории вышеуказанной пилорамы. Реализуя задуманное, Шумилов В.С. совместно с Сапоговым А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение запасных частей, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения за чужой счет, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, точные дата и время следствием не установлено, свободным доступом проникли на территорию пилорамы ИП Свидетель №4, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 запасные части, а именно прицепное устройство от прицепа ГКБ-819 стоимостью 3 800 рублей, колесную ось со ступицей от прицепа ГКБ-819 стоимостью 6 300 рублей, переднюю часть рамы от автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 М стоимостью 3 400 рублей, рессоры от автомобиля ЗИЛ <данные изъяты> количестве 2 штук общей стоимостью 6 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей. С похищенными запасными частями Шумилов В.С. и Сапогов А.Р. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевших поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснили, что Шумилов В.С.. извинился перед ними, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый признал полностью, не возражал в удовлетворении ходатайств потерпевших.

    Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела.

Защитник против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

Из заявлений потерпевших следует, что они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшим вред подсудимым заглажен в полном объеме и с потерпевшими он примирился.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в виду примирения в отношении подсудимого у суда не имеется.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шумилова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий                                 Н.В. Соколов