Решение по делу № 1-107/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-107/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.                          г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № 25 и удостоверение № 75,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, с начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.01.2020 Нюрбинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб.; 25.09.2020 Нюрбинским районным судом РС (Я) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб., путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18.09.2020 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., по данному делу с 16.11.2021 находящегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 30.09.2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

14 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО, находясь в кафе «Тотоойук», расположенном на втором этаже магазина «Татыйыына» по адресу: <адрес> открыл не запертую дверь подсобного помещения кафе и увидел в указанном помещении на стуле сумку темно – синего цвета, и из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества - сумки. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО, в вышеуказанные время и дату, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение и тайно похитил оттуда сумку темно – синего цвета без стоимости, в которой находился ноутбук марки «Lenovo», модели В50-30 с зарядным устройством, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО, в период времени с 23 часов 30 минут 23 августа 2021 года до 00 часа 00 минут 24 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО, будучи осведомленным о наличии на счете банковской карты последней денежных средств, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ФИО не наблюдает, из кошелька коричневого цвета, лежащего на тумбе в гостиной комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил банковскую карту «МИР» №, выпущенную ПАО «Сбербанк», на имя ФИО, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, ФИО в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 10 минут 24 августа 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им общественно опасного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, прибыл в дополнительный офис № «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту, затем ввел ПИН-код, ставший известным ему от ФИО, и путем снятия наличных денежных средств со счета № банковской карты «МИР» № ПАО «Сбербанк», тайно похитил наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежавшие ФИО Таким образом, в результате преступных действий ФИО ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Таким образом, ФИО совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступлений признал и раскаялся, давать показания отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, там он показал, что 14 августа 2020 года после обеда он пришел в магазин «Татыйыына» по адресу: <адрес>, и получил свой расчет около 15000 рублей, примерно в 15 часов 00 минут он поднялся на второй этаж в кафе «Тотоойук» чтобы поесть, но внутри кафе никого не было, поэтому он начал искать работников кафе «Тотоойук». Когда он открыл дверь подсобного помещения кафе «Тотоойук», увидел, что на стуле лежит сумка темно-синего цвета. Он подошел к сумке, открыл и увидел, что внутри сумки имеется ноутбук черного цвета, а также зарядное устройство от ноутбука. Он решил похитить его, чтобы использовать для себя. Далее он взял эту сумку темно-синего с ноутбуком внутри и вышел из магазина «Татыйыына» через парадную дверь. В тот же день он употреблял спиртные напитки у своего знакомого Стаса в <адрес>, где между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Стас сказал, что позвонит полицию. ФИО испугался и вышел из дома, схватив сумку с ноутбуком примерно в 22 часа 00 минут, после чего он спустился на берег реки «Вилюй» и выбросил в реку сумку с ноутбуком, чтобы скрыть похищенное. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 200-201, 202-206, 207-209, 216-217).     

По второму эпизоду ФИО показал, что 22.08.2021 года около 11 часов 00 минут они вместе с ФИО пошли к их общей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу <адрес>. ФИО, <адрес>, где распивали спиртные напитки с Свидетель №4 и ее мужем Свидетель №5. Вечером около 23 часов 00 минут пришел его знакомый Свидетель №3 по кличке «<данные изъяты>», который присоединился к распитию спиртных напитков. Около 23 часов 30 минут он, поссорившись с ФИО, решил уйти из данной квартиры, поэтому уговорил Свидетель №3 пойти вместе с ним. Перед тем как уйти он увидел кошелек ФИО, который лежал на тумбочке рядом с телевизором. К тому моменту он знал, что внутри кошелька имеется банковская карта ФИО с денежными средствами около 10 000 рублей, поэтому он, незаметно, когда в комнате никого не было, вытащил из кошелька карту «Сбербанк» и положил в правый карман штанов, а кошелек положил обратно на тумбочку. После чего он и ФИО вышли из квартиры, находясь на улице, он рассказал Свидетель №3 о том, что взял банковскую карту «Сбербанк» ФИО Далее они вдвоем пошли в отделение «Сбербанка», который расположен по адресу: <адрес>, где из банкомата, который расположен посередине, он снял денежные средства в сумме 7 500 рублей, введя пароль от карты «1007», который ранее ему сообщила ФИО На балансе было только 7 500 рублей, поэтому он снял всю сумму. Далее они вышли из здания «Сбербанка» и пошли в квартиру Свидетель №3 по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Это все происходило в период времени с 23 часов 30 минут 23 августа 2021 года до 00 часов 00 минут 24 августа 2021 года. Он снял денежные средства в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 24 августа 2021 года. В квартире Свидетель №3 он жил 2 дня и там же он потратил все денежные средства, которые снял с карты ФИО, а именно на спиртные напитки и на продукты питания. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 197-199, 207-209, 216-217).

В судебном заседании ФИО согласился с оглашенными показаниями, подтвердил их.

    Вина подсудимого ФИО подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в июне или в июле 2020 года в подсобном помещении кафе «Тотоойук», которое располагалось на 2 этаже ТЦ «Татыйыына», по адресу: <адрес>, она стала хранить свой ноутбук Леново В 5030. Ноутбук хранился в сумке для ноутбука темно-синего цвета, ремень сумки был черного цвета. 26 августа 2020 года она пришла в кафе «Тотоойук» работать с документами, но когда зашла в подсобное помещение, обнаружила пропажу своего ноутбука. Она сначала поискала в помещение кафе, а потом и дома, но ноутбук не нашла. С учетом изношенности данный ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством она оценивает за 15 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, также по окончании следствия заявила, что претензий к ФИО не имеет, т.к. он полностью возместил ей причиненный ущерб в размере 15 000 руб. и загладил свою вину (том 1, л.д. 57-58, 59, том 2 л.д. 44).

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО показала, что она является матерью потерпевшей ФИО 11.08.2021 ее дочь приехала из <адрес> в <адрес>, но домой не пришла. Со слов бывшего мужа ФИО с ней вместе приехал некий ФИО. 24 августа 2021 года около 18 часов 00 минут им позвонил ее сын Свидетель №6 и сообщил, что ее дочь ФИО скончалась в реанимации. После ее смерти они поехали в реанимацию, чтобы забрать тело их дочери, а также ее личные вещи, а именно: телефон черного цвета, кошелек коричневого цвета, а также банковскую карту «Сбербанк-Мир». Но в реанимации им сообщили, что у нее с собой вышеуказанные вещей не было. После чего ее сын Свидетель №6 узнал, что перед тем как попасть в больницу ее дочь была с неким «<данные изъяты>». Далее он узнал сотовый номер «Бакая» и позвонил ему. По телефону «<данные изъяты>» сообщил, что банковская карта и сотовый телефон ее дочери находится у ФИО Они сказали «Бакаю», чтобы ФИО принес им сотовый телефон, а также банковскую карту ее дочери, тогда они не будут обращаться в полицию, на что «<данные изъяты>» сказал, что передаст ФИО В итоге ФИО не принес им сотовый телефон и банковскую карту ее дочери, поэтому они обратились в полицию. Для них сумма 7500 рублей является значительной, так как у нее остались 2 ребенка, она должна оформить на них опекунство (том 1, л.д. 153-154).

Свидетель ФИО в ходе следствия показал, что 14 августа 2020 года к нему домой пришел <данные изъяты>, у него на плечах была сумка для ноутбука темно-синего цвета, внутри сумки находился ноутбук. Когда они употребляли спиртные напитки, Эдик тщательно пытался скрывать эту сумку, то есть когда он находился у него слева, он положил эту сумку справа от себя, возле окна и скрывал своим телом, но он не обращал на это внимания. Про себя подумал, почему он так тщательно пытается это скрыть. Затем он попросил ФИО уйти из его дома. Сначала он не хотел уходить, но когда он сказал ему, что если сейчас не уйдет, то вызовет сотрудников полиции, Эдик сразу же вышел из его дома и по берегу реки «Вилюй» направился в неизвестном ему направлении. Он ходил очень быстро, по нему было видно, что он остерегается сотрудников полиции (том 1, л.д. 178).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она работает заведующей в ООО «Талба», которое расположено в здании магазина «Татыйыына». У них работал ФИО Эдик на должности рабочего, имел неоднократные прогулы на работе, в связи с злоупотреблением спиртных напитков. Она звонила ФИО Эдику, чтобы он написал заявление об увольнении и забрал свой расчет. После чего он подошел и забрал документы, расчет, а также написал заявление об увольнении.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 23.08.2021 он употреблял спиртные напитки с ФИО в квартире женщины по имени Свидетель №4 «<данные изъяты>», в квартире находились ФИО который спал на диване, а также одна женщина, имени которой он не знает. В ходе распития спиртных напитков между ФИО и этой женщиной произошла ссора, через некоторое время ФИО вышел с помещения спальной комнаты и предложил ему пойти с ним, он согласился. Далее они вышли на улицу, после чего ФИО сказал, что он взял карту своей жены (этой женщины) и предложил сходить в «Сбербанк», который находится по <адрес>, ФИО в помещении ПАО «Сбербанк» достал из правого кармана штанов банковскую карту «Сбербанк», засунул в банкомат и ввел пин-код. На балансе было только 7 500 рублей, далее тот снял всю сумму, которые находились в банковской карте, то есть сумму в размере 7 500 рублей. На следующий день, 24.08.2021 после обеда ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №6 по кличке «<данные изъяты>» и спросил у него про ФИО, он спросил у него, что случилось, на что он ответил, что ФИО украл банковскую карту его сестры ФИО. Далее он ему сказал, что ФИО находится рядом и передал ФИО Через некоторое время ФИО положил трубку, после чего он попросил ФИО уйти с его квартиры, на что он согласился и ушел. ФИО снял деньги с карты в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 24.08.2021 (том 1, л.д. 162-163).

Свидетели Свидетель №4 и ФИО. в ходе следствия показали, что 23.08.2021 к ним домой пришли ФИО и женщина по имени ФИО, они распивали спиртные напитки, ФИО не пила, так как у нее было не самое лучшее состояние, она все это время лежала на диване. Когда ФИО лежала на диване ФИО положил свою ногу на ФИО, тогда ФИО закричала, что ей больно. На этой почве у них началась словесная перепалка, через некоторое время они успокоились. Далее ФИО и «<данные изъяты>» куда-то ушли и пропали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, Свидетель №4 попросила их вызвать скорую помощь, так как состояние ФИО было очень плохое, приехала скорая помощь и увезла ФИО в больницу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел участковый и сообщил, что ФИО умерла в больнице. Через 2 дня пришел ФИО к ним домой, когда он лежал на матрасе, Свидетель №4 увидела, что внизу матраса лежит кошелек коричневого цвета, она спросила у него, чей это кошелек, на что он ответил, что не знает. Далее он вышел выносить мусор, после того как зашел в квартиру, пришли сотрудники полиции и сообщили, что он украл банковскую карту ФИО ФИО все признал и сказал, что банковскую карту выбросил возле мусорного бака, далее сотрудники полиции вместе с ФИО вышли к «мусорке» и обнаружили банковскую карту. А также сотрудники полиции обнаружили кошелек коричневого цвета на тумбочке, на которой стоит их телевизор (том 1, л.д. 166-167, 169-170).

    Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что его сестра ФИО 24 августа 2021 года попала в больницу и скончалась от болезни почек, в больнице им предоставили ее личные вещи, и там не оказалось сотового телефона и банковской карты его сестры. Поэтому он 26 августа 2021 года позвонил «Бакаю», так как его мама рассказала, что его сестра до своей смерти была с ними. «Бакай» передал свой телефон Эдику, Эдик взял телефон, он спросил у него про телефон своей сестры, на что он тоже ответил, что не знает (том 1, л.д. 175).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, в рапорте об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району майора полиции ФИО, зарегистрированном в КУСП № от 26.08.2020, указано о поступлении телефонного сообщения гр. Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо путем свободного доступа тайно похитило ноутбук марки «Lenovo» темного цвета со второго этажа ТЦ «Татыйыына» расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 17).

Письменным заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.08.2020 до 26.08.2020 с подсобного помещения кафе «Тотоойук», рсположенного на 2 этаже ТЦ «Татыйыына», находящегося по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей ноутбук «Lenovo» (том 1, л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020 осмотрено подсобное помещение кафе «Тотоойук», находящегося на втором этаже ТЦ «Татыйыына» по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1, л.д. 20-24).

В рапорте об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в ходе обхода административного участка «Центр», от гр. ФИО, 1958 г.р., поступила информация о том, что гр. ФИО, 1984 г.р., тайно похитив банковскую карту, принадлежащую ФИО, снял ее денежные средства сумме 5000 рублей и распорядился по своему усмотрению (том 1, л.д. 103).

Письменным заявлением ФИО, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО, который украл банковскую карту Сбербанк, кошелек, а также сотовый телефон черного цвета у ее дочери ФИО (том 1, л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года осмотрена <адрес>. ФИО <адрес> РС(Я) (том 1, л.д. 105-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>. ФИО <адрес> РС(Я). В ходе осмотра места происшествия изъята: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО (том 1, л.д. 115-120).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признана и приобщена банковская карта «Сбербанк - Мир» с № на имя «SEMENOVA MARIA» (том 1, л.д. 121-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты реквизиты перевода на счет карты MIR 2202 20** **** 4633 (том 1, л.д. 125-129).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты перевода на счет карты MIR 2202 20** **** 4633 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 130).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ФИО (том 1, л.д. 141-142).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ФИО (том 1, л.д. 143).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 работает в ОМВД России по <адрес> в должности специалиста отдел кадров, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с сентября 2019 г. по июнь 2020 г. начислено 125691,10 руб. (том 1, л.д. 48).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Центра занятости населения <адрес>, муж Потерпевший №1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 52).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СКПК «Ссудо – Сберегательный Союз», Потерпевший №1 имеет действующий займ согласно договора займа ААНЮ-00000531 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 444, 44 рублей (том 1, л.д. 53).

Согласно справке, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Октябрьский наслег» <адрес> РС(Я), Потерпевший №1 имеет следующий состав семьи: ФИО – муж, ФИО – дочь, ФИО – дочь, ФИО – сын, ФИО – сын (том 1, л.д. 54).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Анализ всех исследованных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью доказывается совершение подсудимым ФИО тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, тайного хищения имущества ФИО, совершенной с причинением значительного ущерба, с банковского счета. В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом РС (Я) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> РС (Я) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб., путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., судимости не погашены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО, установил, что он ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристики с места работы, наличие на иждивении 1 ребенка.    

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень и характер совершенных преступлений, характеризующие данные, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

ФИО совершил умышленные преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, имея непогашенные судимости, указанные во вводной части приговора, в том числе, находясь на испытательном сроке по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО невозможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено, согласно требованиям ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО из-за неявки в суд объявлен розыск и изменена мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО задержан.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания подсудимого ФИО необходимо считать день вступления приговора в законную силу

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного ФИО зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: - банковскую карту «Сбербанк - Мир» с № на имя «SEMENOVA MARIA» – считать возвращенной ФИО; выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ФИО, реквизиты перевода на счет карты MIR 2202 20** **** 4633 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         п/п                            Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                         Д.Д. Иванов.