Решение по делу № 33а-4504/2020 от 27.11.2020

Судья Кононова Е.Л. Дело № 33а-4504 (9а-1503/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «17» декабря 2020 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу ООО «К» на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23.10.2020 г., которым ООО «К» возвращено административное исковое заявление,

установил:

ООО «К» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 19.08.2020 г., ссылаясь на то, что указанное в оспариваемом постановлении имущество – квартиры в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, не принадлежит ООО «К».

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 28.09.2020 г. административное исковое заявление ООО «К» оставлено без движения, предоставлен срок до 19.10.2020 г. для устранения недостатков, в качестве которых, в числе прочих, указано на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и их копий в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

23.10.2020 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области административное исковое заявление возвращено ООО «К».

В частной жалобе ООО «К» ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что судьей в определении не перечислены конкретные недостатки, которые не были устранены, а также не рассмотрено ходатайство о продлении предоставленного для устранения недостатков срока, необходимость которого обусловлена выходом из строя множительной техники повлекшим невозможность выполнения в полном объеме требований суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано ООО «К» без приложения документов, подтверждающих обстоятельства, на которых обществом основаны заявленные в административном иске требования и копий административного искового заявления.

В связи с чем определением судьи административное исковое заявление оставлено без движения.

Выявленные судьей недостатки административного искового заявления в предоставленный судьей срок в полном объеме не устранены, что не оспаривается ООО «К».

Учитывая, что недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, ООО «К» не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования административного истца, и их копии для лиц, участвующих в деле, вывод судьи районного суда о наличии оснований для возвращения административного искового заявления следует признать правильным.

Ходатайство о продлении срока, предоставленного для устранения недостатков административного искового заявления, датированное 22.10.2020 г., направлено в суд 23.10.2020 г., то есть за пределами установленного судьей срока.

Данное ходатайство поступило в суд 26.10.2020 г.

Принимая во внимание, что на момент направления ходатайства срок, предоставленный для устранения недостатков административного искового заявления, истек и судьей вынесено определение о возращении административного искового заявления, у судьи отсутствовали основания для его рассмотрения и разрешения.

Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судьей норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 23.10.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Моисеев К.В.