Решение по делу № 2-324/2024 (2-7191/2023;) от 31.10.2023

№ 2-324/2024

УИД 03RS0006-01-2023-007834-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                      город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием ответчика Ибрагимовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Ибрагимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимова ФИО8. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет.

16.09.2015 года кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки», 02.02.2017 название изменилось на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки». 17.12.2021года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

В решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) –компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED подтверждается, что преобразованное общество является с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.

Все документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Ибрагимовой ФИО9. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 28 000 рублей, процентная ставка 360,456 % годовых. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 28 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2300 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Ибрагимова ФИО10. в судебном заседании в удовлетворении искового заявлении просила отказать.

Суд, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года от имени Ибрагимовой ФИО11. с целью получения потребительского займа (микрозайма) была заполнена форма заявления-анкеты, размещенная на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Ибрагимовой ФИО12 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 28 000 рублей, процентная ставка 360,456 % годовых. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Как утверждает ответчик Ибрагимова ФИО13., она не оформляла заявление на получение займа, договор займа не подписывала, денежные средства не получала.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года от имени Ибрагимовой ФИО14 заемщику поступило заявление-акнета на получение потребительского займа, банком займ был выдан, при подписании заявления клиентом был указан номер телефона (№.

Заемщик получил от кредитора уникальный код посредством СМС-сообщения, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил,что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика www.vivadengi.ru. Также подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все условия.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью.

Суд полагает, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организацией в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт предоставления достоверных данных о лице, которому предоставляется займ.

Таким образом, суд усматривает в действиях кредитной организации, являющейся профессиональным участником этих правоотношений, отсутствие осмотрительности при заключении договора займа.

Из материалов гражданского дела следует, что денежные средства поступили на карту № № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.RU», что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» номер телефона № указанный в заявлении-анкете на получение потребительского займа не принадлежит ответчику Ибрагимовой ФИО15 Также в заявлении –анкете указана электронная почта №, что также свидетельствует о том, что заявка на потребительский кредит была направлена не ответчиком, а иным лицом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства и доводы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалы дела содержат сведения заполнении заявки-анкеты № № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение займа иным лицом в отсутствие волеизъявления ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Ибрагимовой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          А.П.Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2024 года.