Решение по делу № 22-103/2019 от 08.02.2019

№22-103/2019

судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года

г.Рязань

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием:

прокурора - Снычковой Г.Г.,

осужденного – Смирнова А.Н.,

защитника – адвоката Найденова В.А.,

при секретаре Гориной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.Н. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2018 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу - отказано.

Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Смирнова А.Н. и адвоката Найденова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Смирнов А.Н. осужден по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 15 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 августа 2018 года. Мера пресечения подписка о невыезде, изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу 28 августа 2018 года.

Осужденный Смирнов А.Н. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Смирнова А.Н., суд отказал в его удовлетворении, приняв обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.Н. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Указывает, что согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей, и суд должен был разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, в связи с допущенными техническими погрешностями и недостатками приговора, которые требуют обязательного устранения, так как в приговоре была допущена неточность при зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачёту период содержания его под стражей с 15 августа 2018 года по 28 августа 2018 года включительно из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания.

На апелляционную жалобу поступили возражения заместителя прокурора Милославского района Рязанской области ФИО7, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что согласно приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 15 августа 2018 года Смирнов А.Н. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 августа 2018 года, приговор вступил в законную силу 28 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.Н. необходимо отказать, поскольку приговор постановлен после принятия Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года и оснований для применения ст.10 УК РФ в данном случае не имеется.

Довод жалобы о том, что суд должен был рассмотреть ходатайство в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, является несостоятельным поскольку как видно из ходатайства осужденного Смирнова А.Н., он обращался в суд именно с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, а не в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ и просил применить к нему положения ст. 10 УК РФ.

В порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей и пребывания в лечебном учреждении, когда этот вопрос не разрешен при вынесении приговора в соответствии с действующим законодательством и не связан с изменениями в законодательстве.

Кроме того, осужденный не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством как в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22-103/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Смирнов Алексей Николаевич
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Воробьев Александр Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее