Решение по делу № 2-6576/2016 от 16.09.2016

№ 2-6576/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 869 900 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Платежи по частичному возврату основного долга и процентов заемщик должен производить ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.<данные изъяты> кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – АВТОМОБИЛЬ, идентификационный номер (VIN) №.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 818 035 рублей 30 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 376 086 рублей 71 копейка.

    Истец считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 10% от предусмотренного договором и просит взыскать с Б.Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 180 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 314 751 рубль 70 копеек, задолженность по процентам – 16 994 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 3 714 рублей 56 копеек, задолженность по пени по процентам – 719 рублей 46 копеек; обратить взыскание на предмет залога - АВТОМОБИЛЬ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 1 314 900 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 561 рубль 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Б.С.М. исковые требования поддержал только в части взыскания с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 561 рубль 80 копеек, дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик Б.Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что требования банка ею исполнены добровольно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 869 900 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Платежи по частичному возврату основного долга и процентов заемщик должен производить ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – АВТОМОБИЛЬ, идентификационный номер (VIN) №.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 818 035 рублей 30 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 376 086 рублей 71 копейка, а с учетом снижения пени до 10% от предусмотренного договором - 336 180 рублей 49 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 12 561 рубль 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 12 561 рубль 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 561 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина