Решение по делу № 2-1314/2023 от 26.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, дочь истцов.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из:

- земельного участка, площадью 594+\-17 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенного на нем хозяйственного строения, по адресу: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 843 680 руб. Рыночная стоимость земельного участка, с учетом расположенного на нем хозяйственного строения составляет 2 950 000 рублей.

- автомашины TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомашины 1 050 000 рублей.

- 1\2 доли гаража, расположенного в <адрес> (точное место нахождение не известно, гараж приобретен в браке и зарегистрирован на имя ФИО3 - супруга). Рыночная стоимость гаража, примерно, 1 050 000 рублей.

Все имущество, за исключением гаража, было приобретено ФИО1 до вступления в брак.

Наследниками имущества ФИО1 первой очереди по закону являются ее родители (истцы), ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг - ФИО3 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

Нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство на все имущество по 1\4 доле каждому, за исключением автомашины и гаража.

Фактически все наследственное имущество, автомашина, земельный участок и гараж, в настоящее время находится в пользовании ФИО3 Соглашения о разделе наследственного имущества истцы с ФИО3 не достигли.

Истцы полагают целесообразным, произвести раздел наследственного имущества, путем выделения им в собственность 1\4 доли земельного участка, принадлежащего по праву на наследство ФИО3, в пользование ФИО3 - автомашины и 1\2 доли гаража (супружеская доля ФИО1), в пользование несовершеннолетнего ФИО2 оставить 1\4 долю земельного участка и 1\8 долю гаража.

Истцы просят суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ между наследниками первой очереди по закону - ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», зарегистрированный на имя ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на автомашину TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и 3\8 гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, право на 1\8 долю в праве собственности на гараж№, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>».

Признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности, за каждым, на 3\8 доли в праве долевой собственности на земельный участок, с хозяйственным строением, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с встречным иском к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, мотивируя его тем, что входящий в состав наследственного имущества земельный участок, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не может делиться и выделяться на четыре части в натуре для полноценного разрешенного использования под личное подсобное хозяйство и является неделимой вещью.

Наследники ФИО3 и ФИО2 постоянно пользовались указанным земельным участком, оплачивали коммунальные услуги за энергоснабжение.

При этом наследники ФИО6 и ФИО5 указанным земельным участком не пользовались, так как использовали для этих целей дачный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>.

Таким образом, с учетом того, что наследники ФИО3 и ФИО2 постоянно пользовавшиеся неделимой вещью (земельным участком 594 кв.м.), входящей в состав наследства, они имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Также ФИО3 и ФИО2 постоянно пользовались автомобилем, ездили на нем на дачу и по разным другим делам. Таким образом, у них также имеется преимущественное право на приобретение имущества.

В связи с вышеизложенным ФИО3 считает нужным разделить наследственную массу следующим образом.

Стоимость земельного участка составляет 1 200 000 рублей. Стоимость 1\4 доли земельного участка составляет 300 000 рублей:

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок.

- выплатить в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

- выплатить в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

Стоимость автомобиля составляет 700 000 рублей. Стоимость 1\4 доли автомобиля составляет 175 000 рублей:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль.

- выплатить в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 175 000 рублей.

- выплатить в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 175 000 рублей.

Что касается 1\2 доли гаража, то с учетом того, что гараж не входит в наследственное имущество, ФИО6 и ФИО5 вправе подать отдельный иск о включении гаража в наследственное имущество.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд признать право собственности на земельный участок за ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию ее доли земельного участка в наследстве в сумме 300 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию его доли земельного участка в наследстве в сумме 300 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию ее доли автомобиля в наследстве в сумме 175 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию его доли автомобиля в наследстве в сумме 175 000 рублей.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов по основному иску в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, заключение судебной экспертизы не оспаривала.

ФИО3 и его представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения требований ФИО5, ФИО6 возражали, заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Третье лицо: Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании просила суд вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО2

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, заключение экспертов и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 8, 12 ГК РФ, гражданские права, их обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются: ФИО3 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО6 (мать), ФИО5 (отец).

В установленный законом срок для принятия наследства все наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, о чем открыто наследственное дело №.

ФИО3 как переживший супруг, имеет право на 1\2 долю совместно нажитого имущества, а также на долю в наследственном имуществе в размере 1/4 части. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и имеет право на наследование 1/4 части всего наследуемого имущества. ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО1, им принадлежит право на наследование 1/4 части всего наследуемого имущества за каждым.

В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок площадью 594+\-17 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- автомобиль TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- 1\2 доля гаража № с кадастровым номером №, адрес: <адрес> <адрес>».

Указанные земельный участок и автомобиль были приобретены ФИО1 до заключения брака с ФИО3 Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Нотариусом ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 на 1\4 долю указанного земельного участка каждому.

Спорный гараж № по адресу: <адрес>, <адрес>» в состав наследства после смерти ФИО1 не был включен, в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных наследникам по закону, не указан.

Гараж № по адресу: <адрес>, <адрес>» был приобретен по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО10

Довод ФИО3 о том, что спорный гараж является его личным имуществом, поскольку был приобретен им хотя и в период брака с ФИО1, но за счет его личных денежных средств, в связи с чем не подлежит разделу между наследниками, отклоняется судом, поскольку бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих позицию стороны ответчика о том, что указанный гараж является его личным имуществом, материалы дела не содержат.

Представленные ФИО3 доказательства в подтверждение своих доводов о том, что гараж в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен на его личные средства, полученные от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году ? доли квартиры, не являются подтверждающими с абсолютной достоверностью факт приобретения гаража в период брака на личные средства одного из супругов.

Денежные средства, поступившие на счет одного из супругов в период брака, также признаются общим имуществом супругов.

Факт изменения режима совместной собственности и признания его личным имуществом одного из супругов подлежит доказыванию и установлению в суде на основании бесспорных и достоверных доказательств. Таких доказательств ФИО3 суду не представил и в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении исковых требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный гараж к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ суд полагает признать доли супругов ФИО12 в спорном гараже равными, в связи с чем считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж по вышеуказанному адресу.

Принимая во внимание, что на указанный гараж распространяется режим совместной собственности, после смерти ФИО1 наследство приняли в равных долях переживший супруг ФИО3, сын ФИО2, мать ФИО6, отец ФИО5 (по 1\4 доле каждый), с учетом включения в состав наследства 1\2 доли спорного гаража, к ФИО2, ФИО6 и ФИО5 перешла по наследству 1/8 доля гаража каждому, а пережившему супругу ФИО3 перешла 1/8 наследственная доля в дополнение к 1/2 супружеской доле, итого ему принадлежат 5/8 доли указанного гаража.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества, согласно выводов судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», составляет 3 837 200 рублей: рыночная стоимость 1\2 доли гаража № по адресу: <адрес>, <адрес>» составляет 400 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка (без учета стоимости строения на земельном участке) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет 2 390 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 1 047 200 рублей.

Заключение экспертов в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.

Выводы судебной экспертизы сторонами не опровергнуты.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное лицо, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165-1170 ГК РФ (часть 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследственного имущества, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, г.р.з. №, находится в пользовании ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу о признании права собственности на 3\4 доли указанного автомобиля за ФИО2, на 1\4 долю за ФИО3 и взыскании с ФИО3 как с законного представителя ФИО2 в пользу ФИО5 и ФИО6 денежной компенсации стоимости долей автомобиля в размере 261 800 рублей каждому (1 047 200 рублей / 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Поскольку наследственное имущество в виде гаража № по адресу: <адрес>, <адрес>» невозможно разделить в натуре, а ФИО3 принадлежит большая доля указанного гаража, спорный гараж находился в общей собственности супругов и ФИО3 обладает преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, суд считает необходимым разделить наследственное имущество, признав за ФИО3 право собственности на 5/8 долей спорного гаража, за ФИО2 право собственности на 3/8 долей гаража, с выплатой истцам по основному иску компенсации стоимости их наследственной доли гаража (по 1/8 доле у каждого) по 100 000 рублей каждому.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорным земельным участком постоянно пользуются ФИО3 и ФИО2, что не отрицалось стороной истцов по основному иску, суд считает возможным признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 3\4 доли указанного земельного участка с выплатой ФИО5 и ФИО6 компенсации стоимости их наследственной доли земельного участка (по 1\4 доле у каждого) по 597 500 рублей каждому, поскольку остальные наследники спорным участком на момент открытия наследства не пользовались.

Принимая вышеуказанный вариант раздела наследственного имущества, суд считает возможным согласиться с доводами ФИО3, что все спорное имущество находилось в постоянном пользовании их семьи, и реальный раздел его невозможен. Не пользовавшиеся этим имуществом наследники ФИО1 –ФИО5 и ФИО6 (родители) обеспечиваются денежной компенсацией, соответствующей их доле.

Кроме того, ФИО6 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно заявлению директора АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», ФИО3 не произвел оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. ФИО3 в судебном заседании подтвердил данный факт.

Данную сумму АНО «Центр Судебных Исследований «РиК» просит взыскать в их пользу.

Принимая во внимание, что расходы по проведению экспертизы были возложены на ФИО5, ФИО6, ФИО3 в равных долях, тот факт, что стороной истцов по основному иску оплата судебной экспертизы произведена, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу АНО «Центр Судебных Исследований «РиК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на гараж № с кадастровым номером №, адрес: <адрес> <адрес>».

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками первой очереди по закону: ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/8 доли гаража № с кадастровым номером № адрес: <адрес> <адрес>».

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли гаража № с кадастровым номером №, адрес: <адрес> <адрес>».

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО5 и ФИО6 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества (гаража) стоимость передаваемых долей в размере 100 000 рублей каждому.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на 5/8 доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж № с кадастровым номером №, адрес: <адрес> <адрес>», в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав (Управление Росреестра по <адрес>).

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN: №, г.р.з. №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN: №, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО5 и ФИО6 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества (автомобиля) стоимость передаваемых долей в размере 261 800 рублей каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 594+/-17 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО5 и ФИО6 в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества (земельного участка) стоимость передаваемых долей в размере 597 500 рублей каждому.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 594+/-17 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО5, ФИО6 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО6 в части требований о разделе наследственного имущества несоответствующему варианту раздела, определенного решением суда – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АНО «Центр Судебных Исследований «РиК» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Киселева Н.В.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.