Решение по делу № 33а-1643/2021 от 15.07.2021

        Нехай Р.М.    № 33а-1643/2021 (2а-738/2021)    2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Майкоп    06.08.2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе судьи судебной коллегии по административным делам Мейстер В.М., рассмотрев дело по частной жалобе на определение судьи Майкопского городского суда от 17.06.2021 о восстановлении межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 04.02.2021

У С Т А Н О В И Л:

Решением Майкопского городского суда от 04.02.2021 отказано в удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Глубокову Альберту Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогу и пени.

21.05.2021 административным истцом направлена апелляционная жалоба на решение от 04.02.2021 и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Определением судьи от 17.06.2021 ходатайство удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В поданной частной жалобе административный ответчик просит определение отменить как незаконное, полагая, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имелось.

В возражениях на частную жалобу административный истец указал, что в связи с систематической несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, внесенные Глубоковым А.Е. суммы страховых взносов в автоматическом режиме распределены в счет погашения задолженности - за 2019 и 2020 года. Сумма - 29354 руб. зачислена в погашение задолженности по обязательному пенсионному страхованию за 2019 год, а сумма 6884 руб. зачтена в счет уплаты недоимки по обязательному медицинскому страхованию в размере 6884 рубля. Задолженность по уплате обязательного медицинского страхования за 2019 год осталась непогашенной. После получения копии решения от 04.02.2021, то есть после 15.03.2021 проводилась сверка платежей, предпринимались попытки к зачислению платежа в размере 6884 рубля в задолженность 2019 года, что повлекло пропуск срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, оценив доказательства, судья приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 95 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока, в частности, ввиду несвоевременного направления копии решения административному истцу.

Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда и полагает, что несвоевременное получение административным истцом копии решения об отказе в иске ввиду добровольного погашения административным ответчиком задолженности по страховым платежам за 2019 год, повлекло невозможность своевременно установить, что произведенная административным ответчиком 28.01.2021 выплата сумм задолженности частично зачислена за иной период задолженности (за 2020 год).

По смыслу положений статьи 95 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда.

Доводы частной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают.

Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, Верховный суд Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Майкопского городского суда от 17.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу административного истца - _МИФНС России № 1 принять к производству суда апелляционной инстанции и назначить дело к рассмотрению на 13.08.2021 на 10-00 часов, известив стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея – Мейстер В.М.

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    В.М. Мейстер