Решение от 06.07.2023 по делу № 7У-5106/2023 [77-2664/2023] от 25.04.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2664/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 июля 2023 года                                          г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

защитника-адвоката Карномазовой А.А.,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миронова В.Н.И. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 сентября 2022 года.

        Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года

Миронов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

10.11.2015 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.131, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17.02.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 07.02.2019;

25.07.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 11.03.2022,

осужден к наказанию:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишение свободы;

- по ч.1 ст. 109 УК РФ к одному году лишение свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срока наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Миронова Е.Н. в пользу В.Н.И. 33 715 (тридцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Миронова Е.Н. в пользу В.Н.И. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 сентября 2022 года приговор в отношении Миронова изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений и применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчено назначенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Миронов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в причинении смерти по неосторожности.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Миронов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения. При этом суд не принял во внимание заключение экспертизы о том, что его психическое состояние ограничивает его способность самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего способствование в поиске похищенного. Суд не выяснял, выплатила ли потерпевшая кредит за телефон, что влечет за собой неопределенность потерпевшего. Считает, что суд необоснованно вменил ему квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба.

Просит исключить отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признать в качестве смягчающего способствование розыску похищенного, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Миронов, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Миронова в содеянном.

Вопреки утверждениям, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре, в том числе о наличие в действиях осужденного по факту кражи телефона квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не имеется.

Суд оценил доказательства в соответствии со ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о наличии в его действиях преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются не убедительными, голословными, и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного Миронова квалифицированы правильно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ст. 109 УК РФ.

Наказание Миронову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия отягчающих обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по каждому из эпизодов преступлений его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания, а также извинения перед потерпевшим по преступлению, предусмотренномуч.1 ст. 109 УК РФ.

Доводы осужденного об активном способствовании им следствию в розыске похищенного, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела, в связи с чем обоснованно опровергнуты судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено в силу закона.

Оснований для признания иных обстоятельств, кроме учтенных судом смягчающими наказание с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения деяний, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Миронова, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░