Решение по делу № 2-1367/2023 от 22.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2023                                           <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженность по договору № от 13.04.2018г., образовавшуюся с 13.04.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220337,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5224 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого сумма кредита составляет 1 053 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 11 раздела 4 цель использования Заемщиком потребительского кредита - приобретение транспортного средства. Обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору и требования к такому обеспечению является залог имущества: транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство: <данные изъяты>, 2018 года выпуска.

    Согласно пункту 2 раздела 4 Кредитного договора срок действия договора: до поди исполнения обязательств Заемщика по договору. Срок возврата Кредита: по истечении 84 (восьмидесяти четырех) месяцев со дня предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Должника ФИО5 уведомил о внесудебной реализации предмета залога и расторжении договора залога, изменения условий кредитного договора, а именно Заемщику было разрешено реализовать залоговое транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с минимальным ценой реализации 750 000 руб. 00 коп. Так ФИО6 решил денежные средства, полученные в результате реализации предмета залог» направить на погашение просроченной задолженности по Кредитному договору, договор за%, транспортного средства №.01/ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с поступления денежных средств, вырученных от продажи автотранспорта.

Транспортное средство было реализовано, что подтверждается договором купли-продаж транспортного средства № БУ 51 и актом приема-передачи т/<адрес> денежные средств вырученные от продажи автотранспортного средства, были направлены в счет погашения задолженности. Также был произведен перерасчет ежемесячного платежа по кредиту исходя щ основного остатка ссудной задолженности, что подтверждается графиком платежей по договору потребительского кредита и полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (428024, <адрес>, оф. 305, ИНН №), приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 202 337 руб. 01 коп. - Договор уступки прав требования (цессии) № от 25.05.2022г. (акт передачи прав требования).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого сумма кредита составляет 1 053 000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство: №, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Должника ФИО9 уведомил о внесудебной реализации предмета залога и расторжении договора залога, изменения условий кредитного договора, а именно Заемщику было разрешено реализовать залоговое транспортное средство №, 2018 года выпуска, с минимальным ценой реализации 750 000 руб. 00 коп. Так ФИО8 решил денежные средства, полученные в результате реализации предмета залог» направить на погашение просроченной задолженности по Кредитному договору, договор за%, транспортного средства №.01/ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с поступления денежных средств, вырученных от продажи автотранспорта.

Транспортное средство было реализовано, что подтверждается договором купли-продаж транспортного средства № БУ 51 и актом приема-передачи т/<адрес> денежные средств вырученные от продажи автотранспортного средства, были направлены в счет погашения задолженности. Также был произведен перерасчет ежемесячного платежа по кредиту исходя щ основного остатка ссудной задолженности, что подтверждается графиком платежей по договору потребительского кредита и полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (428024, <адрес>, оф. 305, №), приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 202 337 руб. 01 коп. - Договор уступки прав требования (цессии) № от 25.05.2022г. (акт передачи прав требования).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основания закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 2.2.3 и п.2.2.4, вышеуказанного Договора уступки прав требований, цессионарий уведомил Заемщика о состоявшейся уступке прав по кредитному договору в течение 10 рабочих дней путем направления заказного письма по адресу регистрации должника, согласно почтовой квитанции и реестру почтовых отправлений, приложенных к настоящему заявлению.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме по Кредитному договору не исполнены. В результате чего согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика образовалась задолженность в размере 202 337 руб. 01 коп. из них: 184 291 руб. 00 коп. основной долг; 18 046 руб. 01 коп. — проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредита основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с должника ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 291,00 руб. - основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 046, 01 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5224 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья