Решение от 16.11.2022 по делу № 2-1724/2022 от 18.04.2022

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****          Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                             Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчика                    Пянзина Е.В.

при секретаре                                                        Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Агат» к Надточей Д. А., Надточей А. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Агат» обратился в суд с иском к Надточей Д.А., Надточей А.И. о взыскании задолженности и просил взыскать с Надточей Д.А. задолженность в размере 102 820 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 40 коп.; с Надточей А.И. – задолженность в размере 55 120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности в связи с погашением взыскиваемой задолженности за **** год; и в части исковых требований к Надточей А.И. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 60 коп. в связи с его смертью. При этом поддержал исковые требования в части взыскания с Надточей Д.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ГСК «Агат» от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

Учитывая, что представитель истца также отказался от взыскания с Надточей А.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1297 руб. 52 коп.

При этом в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика Надточей Д.А. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 40 коп., поскольку в судебном заседании установлено, что истец не поддержал свои исковые требования к данному ответчику о взыскании задолженности вследствие добровольного удовлетворениях их ответчиком после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ ****, ░ ░░░░░░░ 1 297 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ **, ░░░░░ ░░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ **, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3256 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░- /░░░░░░░/