Решение по делу № 12-1756/2023 от 04.12.2023

59RS0004-01-2023-006998-34

Дело № 12-1756/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года                  город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

изучив жалобу директора ООО «Уралавтотранс-НТ» (ИНН 6623120233) Кистановой Е.В. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № 10623102488000000125 от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и на решение от 09.11.2023 по жалобе на указанное постановление начальника ТОГАДН по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО,

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Подобная трактовка подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных с использованием специальных технических средств автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения, соответствует руководящим указаниям вышестоящих судов, в том числе Пермского краевого суда (письмо от 13.03.2023 № 10-07.3/1407).

Согласно постановлению № 10623102488000000125 от 24 октября 2023 года административное правонарушение совершено по адресу: «Голдыри - Орда - Октябрьский» участок км 0+900, то есть на территории Кунгурского района Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Уралавтотранс-НТ» (ИНН 6623120233) Кистановой Е.В. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № 10623102488000000125 от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и на решение от 09.11.2023 по жалобе на указанное постановление начальника ТОГАДН по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО направить по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, 1.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин