Решение по делу № 2-397/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-397/2021 (УИД 65RS0004-01-2021-000646-90)

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Долинск                                                                                    6 октября 2021 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

с участием истца Брилевской Т.А., представителя истца Пестовой Т.В., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Брилевской Татьяны Александровны к Лебедевой Ольге Викторовне, администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора безвозмездного пользования земельным участком,

                                             УСТАНОВИЛ:

Брилевская Т.А. обратилась в Долинский городской суд с иском к Лебедевой О.В. о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора безвозмездного пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на праве безвозмездного пользования пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>.

24 сентября 2020 г. с истцом был заключен договор безвозмездного пользования указанным земельным участком №-ДВГ. Земельный участок огорожен забором и находится в пользовании истца более 15 лет.

У ответчика в пользовании находится смежный земельный участок с кадастровым номером 65:№

В июне 2021 г. ответчик сообщила, что заключила договор безвозмездного пользования земельным участком и теперь истцу необходимо убрать забор, так как границы ее земельного участка расширились.

С требованиями ответчика истец не согласна, так как земельный участок находится в ее пользовании длительное время и, при предоставлении Лебедевой О.В. земельного участка в пользование не были учтены фактические границы земельного участка истца.

1 июля 2021 г. определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Долинский», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.

17 августа 2021 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра».

В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от иска. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В судебном заседании представитель истца Пестова Т.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала.

Ответчик Лебедева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Соответчик – администрация муниципального образования городской округ «Долинский», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Росреестра по Сахалинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований, будучи надлежаще извещенными, не направили.

Заслушав истца, представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 45, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом Брилевской Т.А.

Производство по гражданскому делу № 2-397/2021 по исковому заявлению Брилевской Татьяны Александровны к Лебедевой Ольге Викторовне, администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора безвозмездного пользования земельным участком, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          В.А. Пенской