Дело № 5-406/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кунгур Пермского края 30 декабря 2016 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,
при секретаре Ковалевой Л.Н.
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулакова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Кулакова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. водитель Кулаков Н.Н., управляя автомобилем марки ГАЗ-3110, гос. номер № на <адрес> в нарушение пунктов 1.5 и 13.12 Правил Дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки DAEWOO NEXIА, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кулаков Н.Н. пояснил, что с протоколом согласен, думал, что успеет закончить маневр поворота налево, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Кулаковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, также его вина подтверждаются следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), сообщением из лечебного учреждения (л.д. 8, 9), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д. 13-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), фото - таблицей (л.д. 20), объяснениями (л.д. 33, 34), заключением эксперта № м/д, согласно которого в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 36-37).
Кулаков Н.Н. не оспаривает нарушение пунктов 1.5 и 13.12.ПДД и причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.12 ПДД … при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.Как установлено в судебном заседании Кулаков Н.Н. нарушил требования п. 1.5 и 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к ДТП и причинению потерпевшему легкого вреда здоровью. Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение вреда здоровью потерпевшего. Указанное нарушение Кулакова Н.Н. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинено-следственной связи с причиненным потерпевшему Потерпевший №1 легким вредом здоровью. В свою очередь нарушений ПДД со стороны водителя Потерпевший №1, находящихся в прямой причинено-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, судьей не установлено. Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Кулакова Н.Н. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние лица в содеянном, принесение извинения потерпевшему. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает требования, установленные статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность; цели наказания. Учитывая грубый характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, ранее Кулаков Н.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, судья считает, что Кулакову Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами (в виде штрафа), в связи с характером правонарушения, не будет отвечать целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Кулакова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: /подпись/
Копия верна. Судья А.Б. Курбатов