Решение от 19.01.2021 по делу № 2-377/2021 от 16.10.2020

Дело № 92RS0002-01-2020-004985-68

Дело № 2-377/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца ГУПС «Севастопольэнерго» - Зеленской О.Д., действующей на основании доверенности,

ответчика – Трухиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Трухину Евгению Аркадьевичу, Трухиной Валентине Александровне, Трухиной Валерии Аркадьевне, Трухину Виталию Аркадьевичу, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по встречному иску Трухиной Валентины Александровны к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» о прекращении начислений по теплоснабжению

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Трухина Евгения Аркадьевича, Трухиной Валентины Александровны, Трухиной Валерии Аркадьевны, Трухина Виталия Аркадьевича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, образовавшуюся за период с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2020 года в размере 56861,94 руб.; сумму пени за период с 11 сентября 2015 года по 05 апреля 2020 года в размере 10374,20 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3404 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Трухина Валентина Александровна, Трухин Евгений Аркадьевич, Трухина Валерия Аркадьевна и Трухин Виталий Аркадьевич (далее - ответчики) зарегистрированы по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Трухина Валентина Александровна является нанимателем указанного жилого помещения. Вышеназванный многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета (далее - КП «Севтеплоэнерго» СГС). В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго») и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам дома <адрес> в гор. Севастополе, услуги по отоплению, в том числе и ответчикам. По состоянию на 30 сентября 2020 года за ответчиками числится задолженность перед ГУПС «Севтеплоэнерго» по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 56861,94 руб., что подтверждается расчетом суммы требования. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют надлежащим образом. До настоящего времени сумма задолженности и пени ответчиками не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ответчик Трухина Валентина Александровна обратилась в суд со встречным иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» о прекращении начислений по теплоснабжению. Встречные требования мотивированы тем, что квартира ответчиков с 2007 года отключена от системы централизованного отопления, в связи с чем они не потребляют услуги по теплоснабжению и не обязаны нести расходы, связанные с оплатой указанных услуг.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Трухина В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в связи с изношенностью и зашлакованностью труб и батарей в доме, в квартире никогда не соблюдался температурный режим. Указанные обстоятельства стали поводом многократных обращений истца по встречному иску к уполномоченным органам по вопросу отключения квартиры от централизованной системы отопления. В 2007 году ответчик вынуждена была самостоятельно отрезать батареи в квартире, с тех пор отапливает жилое помещение квартиры альтернативными источниками тепла- масляными батареями. Истец по встречному иску полагает отсутствующими основания для взыскания с нее стоимости услуги, которая не была ею фактически получена по причине отсутствия в квартире батарей. Кроме того, по мнению Трухиной В.А. эти обстоятельства являются достаточными основаниями для удовлетворения встречного иска о возложении на ГУПС «Севтеплоэнерго» обязанности прекратить начисления на не предоставляемые услуги по теплоснабжению с 01.10.2020. В случае удовлетворения требований истца по первоначальному иску о взыскании задолженности Трухина В.А. просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Трухин В.А., Трухин Е.А., Трухина В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца и ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Трухин В.А., Трухина В.А., Трухин Е.А., Трухина В.А. зарегистрированы и проживают в квартире многоквартирного дома по <адрес>

Многоквартирный дом <адрес> в гор. Севастополе был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам дома <адрес> в гор. Севастополе, услуги по отоплению, в том числе и ответчикам.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 67 ЖК РФ определяет, в том числе, обязанности нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было установлено в судебном заседании централизованное отопление в доме <адрес>, осуществляется ГУПС «Севтеплоэнерго». Ответчикам открыт лицевой счет №.

Из расчета задолженности за период с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2020 года, представленного ГУПС «Севтеплоэнерго», следует, что у ответчиков имеется задолженность за услуги отопления в размере 56861,94 руб., Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате стоимости услуг отопления начислена неустойка в виде пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2015 по 05.04.2020 в размере 10374,20 руб.

Ответчиком Трухиной В.А. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что в декабре 2018 года ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков. Определением от 17.05.2019 и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №9- мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка №8 судебный приказ от 25.12.2018 был отменен.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 01 июня 2017 года.

На основании изложенного, с учетом истечения срока исковой давности для взыскания задолженности с 01 августа 2015 года по 31 мая 2017 года, проверив расчет самостоятельно, исключив сумму задолженности за указанный период, учитывая, что ответчиком в нарушение требований действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление не оплачена, подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности за период с 01.06.2017 по 30.09.2020 в размере 37683,90 руб., сумма пени за период с 01.06.2017 по 05.04.2020 в размере 3654,37 руб.

Встречные исковые требования Трухиной Валентины Александровны к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» о прекращении начислений по теплоснабжению не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец ею было произведено отключение <адрес> в г. Севастополе от централизованного отопления еще 2007 году в период действия законодательства Украины.

Порядок отключения от сетей централизованного отопления по состоянию на 2007 г. был установлен Правилами предоставления услуг по централизованному снабжению холодной и горячей водой и водоотведению, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 № 630 (далее Правила) и Порядком отключения отдельных помещений жилых домов от сетей центрального отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от центрального теплоснабжения, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22.11.2005 № 4 (далее Порядок).

В соответствии с пунктом 25 Правил отключение потребителя от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения запрещается.

Пунктом 1.2 Порядка определено, что для реализации права потребителей на отказ от получения услуг центрального отопления и горячего водоснабжения орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создают своим решением постоянно действующую межведомственную комиссию для рассмотрения вопросов отключения потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.1 Порядка для решения вопроса отключения отдельных помещений жилого дома от сетей централизованного отопления, собственник, наниматель помещения должен обратиться в Комиссию с письменным заявлением об отключении от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения.

Комиссия после изучения конкретных условий в месячный срок принимает решение. Решение Комиссии оформляется протоколом (пункт 2.2 Порядка).

В соответствии с пунктом 2.6 Порядка после окончания работ составляется акт об отключении квартиры (нежилого помещения, секции, подъезда, дома) и в десятидневный срок подается заявителем в Комиссию на утверждение.

После утверждения комиссией указанного выше акта, он должен быть предоставлен в теплоснабжающее предприятие для разрешения вопроса о снятии с абонентского учета.

Вместе с тем, ответчиком не представлен акт межведомственной комиссии и решение органа исполнительного власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства на отключение квартиры от сетей централизованного отопления, с учетом ранее предоставленных ему разрешений на изготовление технической документации и рабочих проектов.

Указанные обстоятельства были установлены апелляционным определением Севастопольского городского суд от 28.04.2016 по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Трухиной В.А. о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Жилищного кодекса РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, только решение органа местного самоуправления                    о согласовании переустройства жилого помещения является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного в нем оборудования.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, отключение квартиры ответчика (истца по встречному иску) от систем центрального отопления, осуществлено без соблюдения установленного порядка отказа от централизованного отопления, поскольку отсутствует утвержденный компетентным органом акт об отключении квартиры, а произведенное в квартире переустройство является самовольным.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ГУПС «Севтеплоэнерго» не предоставлялись соответствующие услуги и наниматель квартиры должен быть освобожден от их оплаты. Демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потреблялась, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стоянки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая как индивидуальную квартиру, так и весь объект (жилой дом) теплоснабжения в целом.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств соблюдения Трухиной В.А. порядка отключения квартиры от сетей централизованного отопления в связи с отказом от централизованного теплоснабжения, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчиком платы за коммунальную услугу и необоснованности требований о прекращении начисления оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. N 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 07.10.2020 ГУПС «Севтеплоэнерго» с ООО «Потреб Контроль» был заключен договор № на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с Трухиной В.А. Трухиной В.А., Трухина Е.А., Трухина В.А. Согласно приложению № к договору стоимость услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции составило 4000 руб. Факт оплаты стоимости услуг представителя подтверждается платежным поручением от 07.10.2020 на сумму 4000 руб..

Суд полагает, что с учетом небольшой сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, обстоятельств дела, трудозатрат представителя, разумности действий истца в понесенных расходах на представителя, не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2460 руб.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1440 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37683,90 ░░░., ░░░░░ ░░░░ 3654,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2460 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –