Решение по делу № 2-1800/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к Терентьевой Е.В. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Центр-Профи» обратился с иском к Терентьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору № в сумме : задолженности по кредиту 36 254руб41 коп, задолженности по процентам 12 447 рублей 18 коп, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 775 рублей 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 744 рубля 30 коп, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» заключило с Терентьевой Е.В. вышеуказанный договор в соответствии с которым предоставило денежные средства в размере 36 520 рублей 70 коп сроком на 24 месяца. Согласно п.4 Договора Терентьева Е.В. подтвердила свое ознакомление и согласие с приложениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.09.2012 года ЗАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования /цессии/ № ЦП-2 на основании которого, уступил право требования по Договору №. по состоянию на 19.09.2012 года задолженность Терентьевой Е.В. составила 51 476 рублей 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчица Терентьева Е.В. не явилась, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела : Договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 26.12.2011г. л.д. 9, анкета заявление л.д. 10, график платежей л.д. 11, тарифы по целевому потребительскому кредиту л.д. 12, договор страхования л.д. 13, информационный расчет полной стоимости кредита л.д. 14 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов л.д. 15-23, копия паспорта Терентьевой Е.В. л.д. 24-25, товарный чек на товар л.д. 27,28,выписка по счету л.д. 29, Договор уступки прав требования № ЦП-2 от 19 сентября 2012 года л.д. 30-45, Уведомление от 3 октября 2012 года о состоявшейся уступке права требования л.д.46, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п 4. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между « <данные изъяты>» к Терентьевой Е.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, сроком на 24 месяца, наименование кредитного продукта « Моя электроника», сумма кредита 36 520 руб.70 коп, под 54% годовых, полная стоимость кредита 61 101 руб 69 коп, ежемесячный платеж 2 584 рубля..

Выдача кредита подтверждается товарным чеком на Планшетный ПК, кассовым чеком. Согласно выписки по счету. Терентьева Е.В. 7.02.2012 года произвела оплату 2 584 рубля и 7.03.2012 года 16 рублей, больше платежей в счет погашения кредита не производила. Направленное в ее адрес Уведомление от 3 октября 2012 года о погашении задолженности оставила без исполнения.

В соответствии с п.4 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Договору Банк имеет право потребовать от Клиента уплаты неустойки /штрафа/ в размере, установленными тарифами Банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности. С размерами неустойки /штрафа/ Терентьева Е.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 36 254руб41 коп, задолженность по процентам 12 447 рублей 18 коп, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 775 рублей 20 коп, Указанная задолженность образовалась по состоянию на 19.09.2012г. на момент заключения Договора цессии. /переуступки права требования/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 1744 руб. 30 коп. Оплата государственной пошлины истцом подтверждена платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Терентьевой Е.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № в сумме : задолженности по кредиту 36 254руб41 коп, задолженности по процентам 12 447 рублей 18 коп, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 775 рублей 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 744 рубля 30 коп, а всего взыскать 53 221 руб.09 коп./ пятьдесят три тысячи двести двадцать один рубль 09 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 1 июля 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары..

    Судья                              Бойко Л.А.