Решение по делу № 2-250/2022 от 30.05.2022

                                                                                                               Дело № 2-311/2022

22RS0025-01-2022-000224-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Косиха                                         05 сентября 2022 года

Косихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Свиста А.С., при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием истца Пьянкова С.В.,

ответчика Горелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянкова Сергея Васильевича к Горелову Сергею Викторовичу, Гореловой Ольге Андреевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянков С.В. обратился в Косихинский районный суд с иском к Горелову С.В., Гореловой О.А. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Горелова С.В. и Гореловой О.А. солидарно долг по договору займа в сумме 400 000 рублей, взыскать солидарно с Горелова С.В. и Гореловой О.А. сумму вознаграждения 200 000 рублей, взыскать солидарно с Горелова С.В. и Гореловой О.А. госпошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму шестьсот тысяч рублей, в солидарном порядке, в том числе: в части суммы основного долга - на четыреста тысяч рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму двести тысяч рублей.

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей двести тысяч рублей (на дату судебного заседания 16.08.2022 года эта сумма составляет двести тысяч рублей).

3. стороны договорились о погашении ответчиком Гореловой Ольгой Андреевной суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем передачи в собственность Горелова Сергея Викторовича 1/2 доли земельного участка с расположенной на нем 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

4. с утверждением суда настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от «01» сентября 2019 г., прекращается в полном объеме.

Ответчики возместили истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, до подписания мирового соглашения. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме пять тысяч рублей, возмещены Гореловым Сергеем Викторовичем истцу, до подписания настоящего мирового соглашения. Претензий по оплате госпошлины к Гореловой Ольге Андреевне не имеет.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Косихинским районным судом Алтайского края.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-311/2022. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.

Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, мировое соглашение между истцом Пьянковым Сергеем Васильевичем с одной стороны и ответчиком Гореловой Ольгой Андреевной с другой стороны, по условиям которого:

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму шестьсот тысяч рублей, в солидарном порядке, в том числе: в части суммы основного долга - на четыреста тысяч рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму двести тысяч рублей.

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей двести тысяч рублей (на дату судебного заседания 16.08.2022 года эта сумма составляет двести тысяч рублей).

3. стороны договорились о погашении ответчиком Гореловой Ольгой Андреевной суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем передачи в собственность Горелова Сергея Викторовича 1/2 доли земельного участка с расположенной на нем 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

4. с утверждением суда настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от «01» сентября 2019 г., прекращается в полном объеме.

Ответчики возместили истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, до подписания мирового соглашения. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме пять тысяч рублей, возмещены Гореловым Сергеем Викторовичем истцу, до подписания настоящего мирового соглашения. Претензий по оплате госпошлины к Гореловой Ольге Андреевне не имеет.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Косихинским районным судом Алтайского края.

Производство по делу по исковому заявлению Пьянкова Сергея Васильевича к Горелову Сергею Викторовичу, Гореловой Ольге Андреевне о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                              А.С. Свист